Sąd uniewinnił pasażerkę. Nie kupiła biletu, bo motorniczy ich nie miał

Sprawę związaną z wyrokiem sądu rejonowego dla Łodzi Widzewa, opisała „Rzeczpospolita”. Kilka lat temu pasażerka wsiadła do tramwaju bez biletu, po czym podeszła do kabiny motorniczego, by kupić bilet. Gdy okazało się, że kierujący pojazdem nie ma ich w sprzedaży, chciała wysiąść, ale zanim to się stało złapał ją kontroler i wręczył wezwanie do zapłaty. Nie zgodziła się, więc sprawa trafiła do sądu.

Łódzkie MPK argumentowało, że to obowiązkiem pasażera jest mieć bilet, lub kupić go zaraz po wejściu do pojazdu, np. w biletomacie. Sprzedaż biletów przez motorniczego jest tylko dodatkową ewentualnością i pasażerka nie może się w ten sposób tłumaczyć.

Sąd jednak stanął po stronie pasażerki, bo uznał, że dopełniła należytej staranności chcąc kupić bilet, a w dodatku nie miała zamiaru jechać bez niego i gdy okazało się, że go nie kupi, chciała wysiąść. W okolicy przystanku, na którym wsiadała nie było żadnego punktu sprzedaży biletów. Wsiadła bo miała prawo się spodziewać, że kupi go u motorniczego. W Łodzi bilety u kierowcy można kupić od dekady. Zresztą w pojazdach są informacje na ten temat.

Warto przy tym zauważyć, że sąd nie pozwolił na powszechną jazdę bez ważnego biletu „bo kierowca nie miał”. Odniósł się do konkretnej sytuacji. Ocenił zachowanie pasażerki i uznał że zrobiła wszystko co trzeba, żeby kupić bilet. Z uzasadnienia wynika, że jeśli wsiądziemy do tramwaju czy autobusu, kierowca nie będzie miał biletów, a my rozsiądziemy się wygodnie i potem będziemy tłumaczyć kontrolerowi, że przecież nie dało się go kupić, kara nas nie minie.

W wielu miastach w Polsce regulacje umieszczone w transporcie informują, że brak możliwości kupienia biletu w pojeździe nie jest uzasadnieniem dla podróżowania bez ważnego biletu.