Wrocław. Operator Vozilli tłumaczy zamieszanie z dowodami

W artykule „Gazety Wrocławskiej” wrocławscy policjanci zwrócili uwagę, że korzystający z uruchomionego niedawno miejskiego systemu car sharingowego Vozilla narażają się na mandat w wysokości nawet 250 zł. Tyle można otrzymać za jazdę bez dokumentów pojazdu. A w elektrycznych autach Vozilli jest tylko kopia dowodu rejestracyjnego.

Robert Oporski, dyrektor w firmie operującej systemem we współpracy z miastem tłumaczy, że car sharing opiera się na zaufaniu społecznym i jest rozwiązaniem coraz popularniejszym w czasach rozwijającej się ekonomii współdzielenia.

„Przyjęte przez nas rozwiązanie w Miejskiej Wypożyczalni Samochodów Elektrycznych Vozilla miało na celu osiągnięcie rezultatu jakim była m.in. wygoda, mobilność i łatwość w wypożyczaniu przez kilka lub kilkanaście osób w ciągu doby aut na minuty” – tłumaczy Oporski i dodaje, że legalność każdego pojazdu policjanci mogą sprawdzić szybko korzystając z CEPiK–u. „Jednocześnie procedury pracy BOK przewidują możliwość dostarczenia oryginału dokumentu na miejsce kontroli, a w przypadku zdarzenia drogowego nawet taki obowiązek” – wyjaśnia.

Brak oryginału dowodu to nie tylko praktyka w Vozilli, ale też w innych car sharingach (choć są i takie, np. Traficar, które umieszczają w schowkach oryginalne dowody rejestracyjne). Choć Oporski wspomina, że usługa opiera się na zaufaniu, to ze strony operatora jednak ograniczonym. „Wyposażenie aut w oryginały dowodów rejestracyjnych przy jednoczesnym korzystaniu z danego auta w ciągu doby przez kilka lub kilkanaście osób może narażać Wypożyczalnię na utratę oryginałów dowodów. W ciągu dwóch dni funkcjonowania wypożyczalni z aut zniknęły dwie kopie dokumentów. W skrajnych sytuacjach nawet na kradzież aut wraz z dowodem rejestracyjnym” – wyjaśnia.

„Uważamy, iż pomimo to, że przepisy kodeksu wykroczeń zostały uchwalone blisko 50 lat temu, istnieje możliwość takiej ich interpretacji, żeby nadążyły za postępem technologicznym i zmianami związanymi z innowacyjnymi rozwiązaniami komunikacyjnymi, gdyż oprócz litery prawa ważna jest też celowościowa wykładnia przepisów” – twierdzi dyrektor z Enigmy.