Kancelaria prawna DZP: Ocena prezesa Arrivy jest dla nas krzywdząca

Więcej o informacji i treść, do której odnosi się pełnomocnik województwa znajdziesz w artykule:Arriva: Wyrok sądu oznacza powrót do przetargów.

– Ze zdziwieniem przeczytałam zacytowaną (…) wypowiedź Prezesa Arrivy, w której pojawia się stwierdzenie, że kancelaria prawna „wprowadza w błąd” województwo w sprawie, którą prowadzę jako pełnomocnik naszego Klienta. Wypowiedź ta jest dla kancelarii i dla mnie osobiście nie tylko krzywdząca, ale przede wszystkim nieprawdziwa i nieuprawniona. Pragnę podkreślić, że przy reprezentacji Klienta w tej sprawie nie występuje konflikt interesów. Kancelaria Domański Zakrzewski Palinka prowadzi sprawę wyłącznie w interesie Województwa Kujawsko – Pomorskiego, z zachowaniem najwyższej staranności i zgodnie z zasadami etyki zawodowej radców prawnych i adwokatów – napisała Magdalena Zabłocka.

– Ponadto, chciałabym zwrócić uwagę, że spór prawny prowadzony pomiędzy województwem a Arrivą dotyczy wyłącznie zachowania zgodności z prawem terminów zmiany ogłoszenia o zamiarze powierzenia usług przewozowych. Stanowisko procesowe zostało przygotowane rzetelnie, w oparciu o linię orzeczniczą sądów administracyjnych potwierdzają prawidłowość wymogów proceduralnych (por. wyrok NSA z 24 czerwca 2014 roku, sygn. akt: II GSK 597/13, LEX nr 1519145). Przedmiotem rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w żadnym wypadku nie była ocena strategii realizacji zadań publicznych przyjętej przez województwo w zakresie bezpośredniego powierzenia realizacji zadań publicznych – wyjaśnia prawnik.