Partnerzy serwisu:

Trwają pracę nad nowym systemem finansowania samorządów. Co z janosikowym?

Newseria 10.10.2014 100

Archiwum RK
Zaloguj się
OK
Zapomniałem hasła
Komentarze:
2014-10-10 11:45:11 Autor: RRR
---.leon.com.pl
Podatek janosikowy jest absurdalny bo czasami w dużych miastach brakuje pieniędzy na walkę ze smogiem, poprawę komunikacji, remonty czynszowych kamienic, a jednocześnie pieniądze przeznacza się na jakieś biedne gminy które tworzą za nie lunaparki albo kupują nowe auta służbowe... Opodatkujmy kościoły i rolników - a wtedy nawet wschodnia i północna Polska będzie bogatsza. :)
2014-10-10 12:37:54 Autor: Huciński...
---.dynamic.chello.pl
"Zróżnicowanie podatku od nieruchomości, w zależności od wielkości miasta"...

"Obecnie za metr kwadratowy w Warszawie, płaci się taki sam podatek jak w gminie wiejskiej" - ocenia Czajkowski...

Co mamy przez to rozumieć ? Mógłby ktoś to doprecyzować ?

To znaczy im większe miasto to większy podatek od nieruchomości, czy może na odwrót ?

Czy największe gminy chcą sobie powiększyć dochody znowu kosztem mieszkańców, pomimo że koszty utrzymania w mieście są dużo wyższe niż po za nim. Czy w ten sposób chce się przegonić z miast, tych mieszkańców, zwłaszcza centrum miast, których już tam pozostało niewielu ? Jakie wobec tego mają sens rewitalizacje centrów miast i w ogóle miast, inwestycje w komunikację miejską, skoro koszty życia i funkcjonowania w miastach już są wysokie ?

Chyba podatek od nieruchomości powinien być wyższy za miastami, żeby mniejsze i biedniejsze gminy miały większy budżet do dyspozycji ?
2014-10-10 13:33:35 Autor: Zetes
---.lebork.vectranet.pl
A moze rozpoczac przebudowe systemu podatkowego tak, aby podatki byly placone tam, gdzie odbywa sie dzialalnosc gospodarcza (produkcja) a nie tam, gdzie zarejestrowane sa zarzady?
2014-10-10 13:45:09 Autor: tourist
---.free.aero2.net.pl
No właśnie; Brawo Zetes, bardzo dobry pomysł.
trzeba się za to wziąć tak samo jak za raje podatkowe. Czas skończyć z machlojami finansowymi.
2014-10-10 14:36:26 Autor: wdr
---.emea.ibm.com

wdr
@Huciński
chodzi o podatek katastralny, ale jest on politycznie niepopularny, więc użył formy opisowej ;)
2014-10-10 14:56:38 Autor: Huciński...
---.dynamic.chello.pl
@ wdr

Pewnie tak, tyle że właśnie ten Pan nie nazywa rzeczy "po imieniu", ale dalej mam wątpliwości czy chodzi o podatek katastralny - sensu stricto - czy może bazę, podstawę do opodatkowania, czyli im bogatsza gmina tym większa ta podstawa.

Tak czy owak nieładnie że ktoś za plecami mieszkańców knuje jak ich oskubać z kolejnej kasy. To zabijanie dużych miast, w których i tak koszty "życia" są wysokie.

Sorry za temat nie kolejowy, ale też teraz rozumiem dlaczego PKP wyzbywa się tak ochoczo swoich nieruchomości w dużych miastach...
2014-10-10 16:10:29 Autor: rhcp
---.opera-mini.net
@ Zetes, @ tourist
A do tego jeszcze zastąpić podatek od zysków podatkiem obrotowym (wystarczy kilka procent) i skończą się te wszystkie przekręty z wyprowadzaniem zysków albo z generowaniem sztucznych kosztów.
Zobacz też
Najnowsze wiadomości
Polecane wiadomości
Praca
Komentarze
Fotorelacje
Bądź na bieżąco:
© 2016 ZDG TOR Sp. z o.o. | Powered by PresstoCMSKontakt
Pełna wersja strony