Partnerzy serwisu:

Nowe zasady naliczania „janosikowego” od kwietnia?

ew, Rynekinfrastruktury.pl 15.10.2014 117

Archiwum RK
Zaloguj się
OK
Zapomniałem hasła
Komentarze:
2014-10-15 11:46:16 Autor: TBB
---.opera-mini.net
Socjalizm nigdy nie bedzie sprawiedliwy.
2014-10-15 11:49:29 Autor: Gierek
---.10.1.25

Gierek
No niestety, nigdy.
2014-10-15 12:05:51 Autor: jatal.
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
"Najśmieszniejsze" w tym medialnym hałasie jest to że w gruncie rzeczy zmieni się tylko czas podstawy naliczania podatku i szumne "miliony mniej" będą jednorazowym zyskiem wynikającym akurat z aktualnej sytuacji w której dochody spadają.

Oczywiście o sytuacji odwrotnej, kiedy dochody rosły a janosikowe z powodu dwuletniej reakcji w naliczaniu za nimi "nie nadążało", Struzik wolały milczeć.

Nowa sytuacja będzie jednak lepsza, bo czytelniej będzie widać że zajmowanie kont przez fiskusa wynika tylko i wyłącznie z niegospodarności/przeinwestowania lokalnych władz.
2014-10-15 12:19:29 Autor: Eurotram
---.lublin.mm.pl
Jatal,nie do końca się zgodzę. IMHO Warszawie (z tytułu stołeczności) przysługuje nieco większa kasa niż jakiemuś zadupiu,bo naturalne jest że i zbiorkom i pewne inne rzeczy muszą być tam na bardziej reprezentacyjnym poziomie (trudno: jak nie starczy dla wszystkich,to najpierw stolica,potem miasta wojewódzkie i dopiero potem z kasą w dół) i jednak trochę za dużo im zabierali; tym bardziej utwierdzam się w tym przekonaniu gdy widzę,jak głupio wydaje kasę ta tzw. Ściana Wschodnia: Lublin poszalał dosłownie z trakcją trolejbusową żeby tylko zaleczyć kompleks Gdyni,a Podkarpaciu i samemu Rzeszowowi też bym niemało zabrał,bo takie projekty jak monorail w Rzeszowie czy linia kolejowa do Jasionki pokazują,że Podkarpacie równie głupio gospodaruje kasą jak ci słynni górnicy,co to dostali po niemal 50 koła odpraw swego czasu...
2014-10-15 13:02:27 Autor: Zetes
---.lebork.vectranet.pl
Konieczna jest calosciowa zmiana systemu podatkowego, a nie drobna korekta, ktora ma ukryc niegospodarnosc wlodarzy woj. mazowieckiego...
2014-10-15 13:45:54 Autor: G o r a l
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
A wg mnie rzeczywistym rozwiązaniem jest administracyjne wyłączenie Warszawy z woj. mazowieckiego (jako stolicy). Wtedy oficjalnie "wyjdzie na jaw", jakie to województwo mazowieckie jest w rzeczywistości biedne. Warszawa jako taka powinna mieć status województwa - coś na kształt stołecznego dystryktu wydzielonego, bo utrzymywanie status quo realnie krzywdzi całe woj. mazowieckie poza Wawą jako taką... Pojedźcie sobie kiedyś do Przasnysza, Makowa Maz., czy Chorzeli (tak się to odmienia?), ba - nawet i do eks-wojewódzkiego Ciechanowa, zobaczycie prawdziwe oblicze tego województwa. Biedniejsze niż niejedna miejscowość na tzw. ścianie wschodniej...
2014-10-15 15:15:59 Autor: Zetes
---.lebork.vectranet.pl
Przeciez wlasnie po to stworzono duze wojewodztwa, aby ich "pozal sie Boze, metropolie mogly rozwijac sie kosztem "peryferii". Zapraszam - nie tylko na wakacje - na Pomorze Srodkowe. Wlasnie tam moglby powstac film dokumentalny pt. "Na tropie wyczynow ekonomicznego idioty".
2014-10-15 15:26:24 Autor: Do G o r a l
---.play-internet.pl
Takie bałwany jak Ty nie powinny sie wypowiadać na temat miast ościennych województwa mazowieckiego.. Nie masz pojęcia jak sie odmienia i jak wygląda obecnie sytuacja. Eks- województwem możesz nazwać swoje podwórko. Z resztą pilnuj swojego Ślunska Buraku .. a od Ciechanowa WON !!!
2014-10-15 15:28:54 Autor: Do G o r a l
---.play-internet.pl
Ciechanów ma się dobrze więc pisanie bzdur niejakiego Gorala nie nadaje sie do czytania.
2014-10-15 15:58:10 Autor: jatal.
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
@ Eurotram

Ja nie podejmuję kwestii komu/ile, i o ile wiem to i Trybunał nie orzekał w tej kwestii. "Piję" tylko do (już żałosnych, bo regularnych) lamentów "Struzika" że mu kasy zabrakło i nie jest to jego wina.

Dobry gospodarz powinien wiedzieć jakie czekają go wydatki w roku, a nie przypominać sobie o nich dopiero przy wizycie komornika. Każdy z nas ma np. prąd rozliczany z opóźnieniem i jeśli będzie żył ponad stan nie przejmując się końcowym rozliczeniem to nie ma prawa twierdzić że przyczyną całego zła były znane od początku umowy zasady.

Innymi słowy - miałem na bilety i lizaki, ale kupiłem za dużo lizaków i zabrakło na wszystkie bilety - ależ ten system jest niesprawiedliwy, zrozumiesz mnie i pomożesz mi?


PS. Mówisz że Warszawie z tytułu stołeczności należy się więcej. Hmmm... czy z drugiej strony nie jest tak, dobra matka najpierw myśli o dzieciach a nie o sobie? ;)
2014-10-15 18:22:02 Autor: Eurotram
---.lublin.mm.pl
W odpowiedzi na post jatal.:
"@ Eurotram

Ja nie podejmuję kwestii komu/ile, i o ile wiem to i Trybunał nie orzekał w tej kwestii. "Piję" tylko do (już żałosnych, bo regularnych) lamentów "Struzika" że mu kasy zabrakło i nie jest to jego wina.

Dobry gospodarz powinien wiedzieć jakie czekają go wydatki w roku, a nie przypominać sobie o nich dopiero przy wizycie komornika. Każdy z nas ma np. prąd rozliczany z opóźnieniem i jeśli będzie żył ponad stan nie przejmując się końcowym rozliczeniem to nie ma prawa twierdzić że przyczyną całego zła były znane od początku umowy zasady.

Innymi słowy - miałem na bilety i lizaki, ale kupiłem za dużo lizaków i zabrakło na wszystkie bilety - ależ ten system jest niesprawiedliwy, zrozumiesz mnie i pomożesz mi?


PS. Mówisz że Warszawie z tytułu stołeczności należy się więcej. Hmmm... czy z drugiej strony nie jest tak, dobra matka najpierw myśli o dzieciach a nie o sobie? ;)"
Jatal,to nie jest do końca tak. Struzik nie jest najlepszym gospodarzem,ale ta sytuacja to nie lizaki i bilety,a raczej "idzie ciężka zima: kupić węgiel czy buty dzieciom?Bo na jedno i drugie nie wystarczy". Są takie sytuacje,że trzeba kupić i jedno i drugie i bycia "pod kreską" się nie uniknie. Inwestycje komunikacyjne przed Euro 2012 MUSIAŁY być wykonane,bo byłby obciach na całą Europę; to raczej (jak praktycznie we wszystkich miastach) powinno się rozliczyć ich władze za kompletny często brak inwestycji w latach 1990-2004. Tak samo obaj wiemy,że wydzielenie Warszawy pod względem komunikacyjnym nie wchodzi w grę,bo nikt nie będzie organizować Kolei Warszawskich,które gdzieś tam by się dublowały z Kolejami Mazowieckimi; a nawet w razie wydzielenia te nowe Koleje Mazowieckie i tak w dużej mierze... będą robić dla Warszawy,bo to nie jest tak że to województwo jest potrzebne Warszawie; to województwo potrzebuje Warszawy co najmniej tak samo mocno. Bo przecież nie zrobimy numeru pt. "wydzielamy Warszawę i Warszawa płaci więcej,ale za to pracę w stolicy dostaną tylko zameldowani w jej granicach",prawda?
2014-10-15 19:26:42 Autor: mathewicforum
---.centertel.pl
No, tu przynajmniej widać troskę Ewy z Radomia! Dobre i to :D. Z tym janosikowym, to w ogóle dziwna sprawa, tu wyrok, tu drugi wyrok, także korzystny dla Mazowsza, a tu województwu resort finansów karze brać kredyty, jak nie ma kasy... Dno! Chamstwo!

Ufam, że dług PR zostanie umorzony a Mazowsze i Śląsk całkowicie pozbędą się swoich udziałów w PRach.
2014-10-15 20:38:40 Autor: jatal.
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
@ Eurotram:
"...ta sytuacja to nie lizaki i bilety,a raczej "idzie ciężka zima: kupić węgiel czy buty dzieciom? Bo na jedno i drugie nie wystarczy". Są takie sytuacje,że trzeba kupić i jedno i drugie i bycia "pod kreską" się nie uniknie."

Świadomy gospodarz przede wszystkim nie doprowadza do sytuacji że brakuje mu na podstawowe minimum. Mazowieckie znalazło się pod kreską tylko dlatego że pochopnie przejadło nadwyżkę z czasu kiedy płaciło zbyt małe janosikowe w stosunku do rosnącego dochodu (z powodu dwuletniej karencji naliczania).

Przekładając to na "węgiel i buty" - problem w tym że wiedząc o "idącej ciężkiej zimie" nie zredukowano innych wydatków ustalonych na poziomie poprzedniej łagodnej zimy, kiedy to węgla trzeba było mało i buty jakoś dały radę.
Zobacz też
Najnowsze wiadomości
Polecane wiadomości
Praca
Komentarze
Fotorelacje
Bądź na bieżąco:
© 2016 ZDG TOR Sp. z o.o. | Powered by PresstoCMSKontakt
Pełna wersja strony