Partnerzy serwisu:

Janosikowe – lichwa w majestacie prawa

Paweł Rydzyński, Rynek Kolejowy 30.09.2014 100

Archiwum RK
Zaloguj się
OK
Zapomniałem hasła
Komentarze:
2014-09-30 16:14:52 Autor: paf
---.dynamic.chello.pl
W rządowej filozofii "ciepłej wody w kranie" nie mieszczą się zmiany, które mogłyby pogorszyć status quo ważnych grup nacisku. Reformowanie janosikowego musiałoby doprowadzić albo do wzrostu subwencji dla biedniejszych regionów z kasy państwa , albo do przykrócenia tychże subwencji, powodującego wściekłość dotychczasowych beneficjentów. Już wypowiedział się marszałek woj. podkarpackiego, mówiąc, że reforma janosikowego zabierze jego województwu prawie 50 mln złotych. Lepiej łupić rzekomego bogacza , który jest jeden, niż wysłuchiwać jęków połowy Polski. Poza tym słoików jest więcej i zawsze przegłosują na upartego swoje racje, choćby i ten warszawski koń pociągowy miał zdechnąć z braku pożywienia. Ciekawe czy sędziowie NSA ugną się pod naciskiem ministerstwa finansów i odkręcą wyrok WSA? Mam nadzieję, że nie.
2014-09-30 16:24:07 Autor: et21
---.dynamic.gprs.plus.pl
Nie chcecie płacić janosikowego? OK. To nic nie płaćcie, nic nie dawajcie, nic mi z Warszawy nie potrzeba. Ale chcę, żeby wszystkie moje podatki szły nie dalej niż do Wrocławia.
2014-09-30 16:27:09 Autor: janek....
---.108.152.29.wlantech.pl
To jest skandal i marszałek powinien wnieść skargę do komisji UE. Jedyny organ, który może się im do dupy dobrać. Z naszych środków Ferenc w Rzeszowie stawia sobie aureole, czy inne bajery a u nas bida aż piszczy.
2014-09-30 17:06:58 Autor: amigo.ze.szwecji
---.opera-mini.net
Trzeba dać na dług 100mln aby kopalnia Kazimierz-Juliusz mogła dalej kopać.
Tak się rządzi Polska.
I nikomu nie wolno się z tego śmiać.
2014-09-30 17:07:39 Autor: wiesio
---
Nie uwzglednienie janosikowego w rocznym budżecie jest jak nie uwzglednienie raty kredytu w budzecie domowym - niegospodarnosc.
Lupienie bogatego i oddawanie biednym nigdy nie było dobrym pomysłem, ale czy w tym wypadku bogaty nie bogaci się wzgledem biednych. Co innego gdyby biedni mieli wpływ na co idzie 100% podatków z ich regionu, wtedy spoko.
2014-09-30 17:52:31 Autor: p
---.opera-mini.net
co ty gadasz wogolę. całe te janosikowe może jest w porządku,ale nie liczone w ten sposób. w tym momencie raty są tak duże,że nie dało się ich uwzględnić. z resztą sposób ich naliczania jest tragiczny. przez to ze kilka lat temu województwo miało większe wpływy teraz musi płacić dużo.
2014-09-30 17:56:51 Autor: aron mędrzec parczewski
---.play-internet.pl
PRzecież Siedlce, Radom, Płock czy Ostrołęka same pchały się do mazowieckiego, mimo że Warszawa ich nie chciała. A teraz rozpacz. Gdyby Siedlce były w lubelskim, to byłyby beneficjentem janosikowego. Podobnie Ostrołęka w podlaskim, Radom w Świętokrzyskim, Mława w warmińsko-mazurskim itp. Ale chcieli do Warsiafki koniecznie - to teraz mają.
2014-09-30 18:03:40 Autor: Antykomunaave
---.opera-mini.net
Absurdy socjalizmu widoczne jak na dloni. "lepiej okrasc bogatego niz sluchac jekow biednych" dobre xD Socjalistow to jednak sie powinno usypiac...
2014-09-30 18:45:41 Autor: adam1234
---.adsl.inetia.pl
Abstrah...jąc od wszystkich tych gorących komentarzy chciałbym jedynie się dowiedzieć od miarodajnych źródeł rządowych, o ile zwiększyła się liczba urzędników samorządowych po reformie Buzka i ile z "janosikowego" idzie na prowincję dlatego, że u żłobu jest więcej nierobów
2014-09-30 19:18:32 Autor: Wiesław Sedes
---.wapgw.era.pl
Abstrahując (fajne słowo:) od tego artykułu, chciałbym skomentować przyznanie nagrody dla p. Całbeckiego. To dla mnie GRANDA!
2014-09-30 21:19:43 Autor: qwertyuiop
---.dynamic.gprs.plus.pl
Pr wyrasta na eksperta wiekszego niz adi. Tu kasa tu kadry tu kielbasa. Az mu wlosy wyszly.
2014-09-30 23:47:59 Autor: Kflik
---.silesialan.eu
Janosikowe jest niezbędne, ale nie może być też bezsensownie wyliczane.
2014-09-30 23:59:58 Autor: mathewicforum
---.centertel.pl
Oj mamy niebezpieczny konflikt władzy sądowniczej w wykonawczą. Wg mnie jest to tzw. kolizja twarda.
Zdecydowanie trzeba tą całą ustawę o janosikowym (który był Słowakiem!) zmienić i to gruntownie.
Samo Mazowsze chce się pozbyć swoich udziałów w PR, ale... Rząd nie chce tego :D.

Jak nie zmienią tej ustawy i wyliczeń to popieram Mazowsze przed Trybunałem w Strasburgu i innych instytucjach unijnych.
2014-10-01 07:27:04 Autor: Fry
---.play-internet.pl
Bo Warszawe jako woj stoleczne trzeba bylo juz dawno wydzielic z Mazowsza. Skoro tez maz, jest takie biedne to dlaczego jest w nim 10x wiecej inwestycji jiz w tych biednych regionach.
2014-10-01 09:18:42 Autor: adam1234
---.adsl.inetia.pl
@ Wiesław Sedes

Wczoraj czytałem to info, wyłączyli możliwość komentowania. Calbecki faktycznie nie zasługuje na nic innego niż podziękowanie przy urnie wyborczej.
2014-10-01 09:40:41 Autor: jatal.
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
1. Jak juz napisał wiesio obecna sytuacja to niegospodarność władz wojewódzkich które wiedząc że mają do spłacenia raty wydawały więcej niż powinny;

2. Wyrok jest ciekawy - województwa nie stać na spłatę zobowiązań - to w takim razie może na zasadzie podobnieństwa nie karać w sądach biedaków tylko udzielać im ustnej nagany?

3. Czy naprawdę potrzeba aż 18 miesięcy żeby poprawić tylko niektóre błędne zapisy w ustawie o "janosikowym"? Gdyby rządom/posłom nie dawać tyle czasu to może zajęliby się robotą a nie "lataniem po telewizjach".
2014-10-01 09:41:05 Autor: spoza warszawy
---.158.221.29
Tylko, że używając tej samy wyliczeń wcześniej płacili mało, to jakoś nie protestowali, że metoda zła. W Polsce niestety mamy krótkowzrocznych urzędników, którzy nie ponoszą odpowiedzialności za złe decyzje. Co najwyżej odpowiedzialność polityczną, czyli nie pokazują się tv przez rok lub dwa dopóki większość nie zapomni o co chodziło.
2014-10-01 09:44:29 Autor: jatal.
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
4. Nie dawajmy sie nabierać populistom typu Struzik, bo tak samo łatwo i nośnie można wystawić Warszawie rachunek za "cegły na odbudowę".
2014-10-01 09:54:29 Autor: Eurotram
---.opera-mini.net
@Aron: Siedlce to geograficznie do podlaskiego powinny iść; jednak w tym garncu dziegciu jest i łycha miodu,bo mają naprawdę dobre połączenia do Warszawy dzięki KM i od choinki siedlczan tam pracuje. Radom do świętokrzyskiego nie mógł iść,bo byłby większy dym niż między Bydgoszczą i Toruniem (tym bardziej że miasta właściwie tej samej wielkości). A Płock gdzie miał iść,jak to dawna stolica Mazowsza?
2014-10-01 10:02:59 Autor: kol
---.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
W odpowiedzi na post Fry:
"Bo Warszawe jako woj stoleczne trzeba bylo juz dawno wydzielic z Mazowsza. Skoro tez maz, jest takie biedne to dlaczego jest w nim 10x wiecej inwestycji jiz w tych biednych regionach."
a ile ludzi mieszka na mazowszu ile ludzi przyjeżdża w celach zarobkowych każdy korzysta z dróg kolei komunikcji to i wydatki na infrastrukture są o wiele większe
2014-10-01 10:34:03 Autor: criss
---.46.186.19
Warszawa dba o to, by połowa z państwowych pieniędzy na dotacje trafiała do niej, zaś druga połowa do reszty z 38 milionowego społeczeństwa. dba też o to, by ze względu na scentralizowania kraju koncentrowało się w niej życie gospodarcze. zadbała także o to, by podatki z fabryk nie trafiały do gmin gdzie te fabryki się znajdują, a do Warszawy (wystarczył sam program powszechnej prywatyzacji by około 500 firm znalazło swą siedzibę w stolicy). niech więc Warszawę łupią ile się da! a swoją drogą taki Waszyngton został wydzielony z Wirgini jako osobny region i został pozbawiony prawa wybory własnych kongresmenów i senatorów. jakoś to nie przeszkadza temu miastu w rozwoju.....
2014-10-01 10:53:39 Autor: wasiu
---.static.korbank.pl
Ci którzy nakazują płacić janosikowe bogatszym województwo chyba zapomnieli, że bardzo często występują tam obszary biedy, które wyglądają znacznie gorzej niż niejedna wioska na Lubelszczyźnie czy Podlasiu. Zwłaszcza dawne duże ośrodki przemysłowe jak Wałbrzych (dolnośląskie), Ostrów Wielkopolski (wielkopolskie), Radom (mazowieckie) czy Świętochłowice (śląskie) wymagają nie mniej nakładów i borykają się z nie mniejszym bezrobociem. Natomiast utarło się, że ściana wschodnia to bród, smród i ubóstwo - co w obecnych czasach zakrawa o kpinę.
2014-10-01 10:58:00 Autor: gość
---.internetdsl.tpnet.pl
"zazwyczaj nie kwestionują samej zasady, w myśl której jakoś trzeba pomóc biedniejszym kolegom-samorządowcom"

Janosikowe, to nie jest "pomaganie biedniejszym samorządowcom", tylko oddawanie tego, co w gospodarkę najbogatszych samorządów dodatkowo pompuje budżet państwa finansując określone instytucje publiczne.
2014-10-01 13:24:52 Autor: Zetes
---.lebork.vectranet.pl
Ciekawe, z czego wynika zamoznosc Warszawy? Czy przypadkiem nie z tego, ze zlokalizowano w niej wszystkie mozliwe instytucje centralne (nawet Dowodztwo Marynarki Wojennej przeniesiono z Gdyni do "stolycy"!), ktore pelnymi garsciami czerpia z ogolnonarodowego portfela... Interesujace, co by sie stalo z Warszawa, gdyby odebrac jej przywileje i korzysci wynikajace ze stolecznosci?
2014-10-01 17:06:13 Autor: Eurotram
---.internetdsl.tpnet.pl
W odpowiedzi na post Zetes:
"Ciekawe, z czego wynika zamoznosc Warszawy? Czy przypadkiem nie z tego, ze zlokalizowano w niej wszystkie mozliwe instytucje centralne (nawet Dowodztwo Marynarki Wojennej przeniesiono z Gdyni do "stolycy"!), ktore pelnymi garsciami czerpia z ogolnonarodowego portfela... Interesujace, co by sie stalo z Warszawa, gdyby odebrac jej przywileje i korzysci wynikajace ze stolecznosci?"
Może Cię to zdziwi,ale w przypadku Warszawy właśnie ta stołeczność jest w nierozerwalny sposób związana z bardziej reprezentacyjnym wyglądem; tak samo jak Gdańsk (jako stolica województwa) ma pełne prawo i obowiązek wyglądać bardziej reprezentacyjnie niż Słupsk czy Lębork ;)
2014-10-01 19:15:02 Autor: aron mędrzec parczewski
---.nette.pl
A gdyby Siedlce były w lubelskim, to mieszkańcy Siedlec nie mogliby pracować w Warszawie?
2014-10-01 19:16:25 Autor: aron mędrzec parczewski
---.nette.pl
Płock do łódzkiego, przecież jest niewiele dalej niż do Warszawy a teraz jeszcze jest autostrada od Gostynina prawie
2014-10-01 20:10:06 Autor: młotkowy
---.internetdsl.tpnet.pl
W 2013 Mazowieckie (5 301 760 mieszkańców) zapłaciło 660 mln janosikowego, dolnośląskie (2914362 mieszkańców) 74 mln, inne województwa nie płaciły wcale. Jak to się stało, że niespełna dwukrotnie ludniejsze województwo zapłaciło prawie 9 razy więcej? Czyżby opłakiwana przez Struzika bieda mazowiecka wypracowywała 9x większy dochód niż Dolny Śląsk? Gdzie Pozań, Kraków, Gdańsk, z głodu padły? Nie. Wysokość janosikowego i proporcje Mazowieckie / reszta województw wyraźnie pokazuje, że to województwo żyje za cudze, a jak ma część tego cudzego oddac to jęczy że jest okradane. Ogromna część dochodów Mazowsza jest wypracowywana w Polsce a w Warszawie tylko księgowana.
2014-10-02 10:28:27 Autor: Wojtek Sz.
---.internetdsl.tpnet.pl
Czy Wy w ogóle wiecie jaka jest sytuacja. Widzieliście prezentacje lub artykuły szczegółowo analizujące sytuację finansową Mazowsza w ostatnich 2-3 latach? To nie jest tak, że Mazowsze wydaje ponad stan i nie uwzględnia Janosikowego w swoim budżecie. To jest tak, że po zabraniu Janosikowego nie starcza na podstawowe wydatki takie jak papier do xero, papier toaletowy, finansowanie szkół, straży pożarnych, utrzymanie dróg itp. Pensje urzędników od dawna są zamrożone w Urzędzie. Mowa o sprzedaży Kolei Mazowieckich to nie jest czcza gadanina, tylko faktyczne szukanie możliwości przeżycia.

Wszystko było dobrze, do póki był wzrost przychodów podatkowych, ale w momencie gdy przyszedł po 2008 roku nawet lekki dołek okazało się, że Janosik zabiera całe środki, które mogą być przeznaczone na jakikolwiek rozwój, a potem nawet na podstawowe potrzeby. System Janosikowego został zaprojektowany tylko na czas nieskończonego wzrostu gospodarczego skutkującego ciągłym wzrostem przychodów z podatków i zupełnie nie uwzględniał, nie miał bezpieczników na wypadek kryzysu i spadku przychodów. To koniecznie trzeba poprawić. Wzrost nie jest dany na wieczność. już niedługo więcej będzie spadków, niż wzrostów.
2014-10-02 12:46:05 Autor: Zetes
---.lebork.vectranet.pl
Coraz powszechniej wyglaszane sa opinie o potrzebie zmian w Konstytucji - moze, przy okazji - uwolnic Warszawe od "janosikowego" i innych nieszczesc, przenoszac stolice np. do Plocka? Gdyby Polacy mieli okazje wypowiedziec sie na ten temat w referendum, wyniki moglyby okazac sie interesujace...
2014-10-04 09:09:10 Autor: aron mędrzec parczewski
---.nette.pl
No ale niby dlaczego nie sprzedać Kolei Mazowieckich?
Zobacz też
Najnowsze wiadomości
Polecane wiadomości
Praca
Komentarze
Fotorelacje
Bądź na bieżąco:
© 2016 ZDG TOR Sp. z o.o. | Powered by PresstoCMSKontakt
Pełna wersja strony