Komentarze:
14/02/2012 14:32
Autor: Wykolejeniec
---.wasko.pl
Kiedy jechałem tam w 2004, byłem pod wrażeniem, jak lokalna linia, z której zrezygnował CFR, może działać w rękach prywatnych firm. Mimo że jeden z konduktorów wyskakiwał w biegu i gnał otwierać/zamykać szlabany na przejeździe. A dziś się wkręcili w taki projekt. Gratulacje dla Rumunów!
14/02/2012 14:50
Autor: inzynier
---.88.212.34
PLK jest 100 lat za Rumunami...
14/02/2012 16:23
Autor: rumun
---.205.67.151.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
A @inżynier sto lat za PLK:)))))
14/02/2012 16:28
Autor: Piotr (Tczew)
---.38.108.58.internetia.net.pl
Kraje wielkości Polski, czy Rumunii wdają się w takie projekty, a później, gdy zlikwidują klasyczne SRK będą zmuszone płacić haracze właścicielom satelit. Taka jest perspektywa.
Lepiej zainwestować w dobry projekt naziemnego (kabinowego) sterowania GSM. Może być podobny do telefonii komórkowej - postawić maszty zamiast satelit! Warto pomyśleć dopóki nie będzie za późno.
14/02/2012 18:24
Autor: Dzban
---.246.236.24
Nieprawda. Galileo jest tworzony dla Unii i wiele państw bierze udział w kosztach. Dostęp będzie darmowy.
14/02/2012 19:39
Autor: Prosba
---.61.109.173
Błagam, wytłumaczcie mi to zdanie:
"satelitarne określanie położenia nie wywarło wpływu na sterowanie ruchem kolejowym ze względu na niską dokładność i niedostateczne gwarancje nieprzerwanego działania"
15/02/2012 07:23
Autor: Maurycy_
---.97.198.165
Uwaga pasazirowi - treni romani cygani byc gdzies w Ploesti Bucuresti za odnu godzinu ...
prosim zlazowac z dachu ...
15/02/2012 09:03
Autor: MX
---.adsl.inetia.pl
@Prosba
Przedmiotowe zdanie, to chyba radosne, autorskie wariacje na temat swobodnego tłumaczenia poniższego oryginału:
\"Although satellite positioning is common in the aviation and maritime sectors, the International Union of Railways says it has not gained a foothold in rail because the positioning functions and operating guarantees have not met the required safety standards. \"
(źródło: http://tinyurl.com/7qyyzpe)
Pzdr,
15/02/2012 13:22
Autor: grygus
---.dynamic.chello.pl
Prosba, chodzi o to, że UIC nie widzi przyszłości w systemach satelitarnych ze względu na niską dokładność takiej lokalizacji. Dla zastosowań cywilnych system GPS udostępnia lokalizację z dokładnością kilku metrów, co np. na linii wielotorowej nie ma sensu, bo nie pozwala odróżnić na którym torze znajduje się pociąg. Podobnie z wyznaczaniem odległości między pojazdami, co przy dwóch pociągach daje już kilkanaście metrów rozrzutu, chociaż przy długich drogach hamowania i niskiej gęstości ruchu nie jest to jakoś bardzo dokuczliwe. Na pewno jest to korzystne ze względu na koszty, bo nie trzeba wznosić żadnej infrastruktury a odbiorniki GPS są tanie :) .
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomościami na portalu są tylko i wyłącznie poglądami osób komentujących. Nie zawsze zgadzają się z poglądami członków redakcji.
Za zamieszczone treści redakcja nie odpowiada.