Komentarze:
26/01/2012 09:32
Autor: to takie nasze narodowe
---.ssp.dialog.net.pl
I się zaczyna polska jazda!
26/01/2012 09:37
Autor: ted
---.warszawa.vectranet.pl
historia łódzkiego węzła kolejowego wygląda w ten sposób, że najpierw jedną linią ominięto łódź z jednej strony, potem drugą z drugiej strony. A teraz chce się ją minąć pod ziemią!
26/01/2012 09:56
---.138.227.40
CiemnyLHS
Dziwię się pani Prezydent, że wzrasta jej i jej ekipie elektorat negatywny i nie robi nic, aby szanować wolę mieszkańców, słuszną zresztą. A z drugiej strony medalu - zastanawia mnie "fenomen" tych wszystkich fundacji i organizacji, które ujawniły się przy tej okazji. Brakuje tylko ekologów gotowych ocalić cenne okazy fauny w rzece Łódce przepływającej pod "Makulaturą".
26/01/2012 10:02
Autor: Jack1
---.160.172.70
Już jeden prezent zrobiło manufakturze - dodatkowy przystanek tramwajowy, którego wysepka spowodowała skrócenie pasa dla skręcających samochodami z ul. Zachodniej w Północą i potężne korki przed tym skrzyżowaniem. A teraz dodatkowy, jeszcze większy "prezent" za nasze pieniądze z podatków.
26/01/2012 10:14
Autor: kdk
---.tktelekom.pl
Przystanek tramwaju linii 7 bedzie w odległości 100-200 m a nie kilometr. W centrum nie ma miejsca na parkingi samochodowe. Lokalizacja wg mnie nie jest wcale taka zła. Odtwarzając wyjazd tramwaju 7 na Włókniarzy i planowane przebicie Żeligowskiego, powstanie doskonałe skomunikowanie z całym miastem.
26/01/2012 10:22
Autor: Jack1
---.160.172.70
kdl - a jaka jest częstotliwość "7", poza tym dla większości będzie dodatkowa przesiadka na skrzyżowaniu Zachodnia/Zielona - tu jest ok. 1 km.
Link do studium wykonalności tuneli: http://rzecznik.dlalodzi.info/pliki/rzecznik/pisma/lodz_tune
le_prezentacja_sener.pdf .
26/01/2012 10:59
---.xdsl.centertel.pl
fastcracker
linia 7 ma małą frekwencję wystarczy pobyć chwilę na dowolnym przystanku przy narutowicza
26/01/2012 12:03
Autor: p.
---.206.58.209
Stowarzyszenie ma calkowita racje - wystarczy popatrzec na mape Lodzi i wczytac sie w postulat:
-tunel ze stacja na tylach Manufaktury a nie w centrum przy skrzyzowaniu Zielonej/Zachodniej bedzie zdecydowanie dluzszy (drozszy), zdecydowanie wydluzy wyjazd pociagow w kierunku Pabianic, Zdunskiej Woli czy Sieradza. Jezeli juz sie tak miasto upiera za stacja przy manufakturze to powinna ona powstac zaraz pod ul. Zachodnia a nie na tylach! To nie jest moze kilometr, ale zdecydowanie za daleko! Obecnie integracja wszystkich srodkow transportu jest koniecznoscia i przymusem! W tym przypadku to kolej musi dostosowac sie do istniejacej juz infrastruktury tramwajowej.
-wybudowanie stacji na tylach Manufaktury zdecydowanie pogorszy konkurencyjnosc kolei w dowozie do centrum Lodzi! Taka lokalizacja jest zdecydowanie od czapy i bedzie sluzyc wylacznie Maufakturze a nie calemu miastu.
-lokalizacja przy skrzyzowaniu Zielonej/Zachodniej bedzie skutkowac wlaczeniem sieci kolejowej do obslugi miasta. Bedzie to poczatek sieci typu S-bahn. Z takiej lokalizacji duzo latwiej bedzie dojechac w inne czesci miasta niz z zaplecza Manufaktury!
-niestety wyglada to wszystko tak, ze to wlasciciele Manufaktury ostro mieszaja palcami w celu lokalizacji.
Co do argumentu "brak miejsca na parking" - jest on kompletnie bzdurny i nie powinien byc w ogole podnoszony! To ma byc stacja w centrum miasta, wlasnie ten fakt ma sprawiac zeby wygodniej bylo tam dojechac pociagiem a nie autem! Celem jest to by auto zostalo pod domem, a dojazd do stacji kolejowej czy powrot z niej do domu odbyl sie komunikacja miejsca w wygodny sposob z jak najlatwiejsza przesiadka.
26/01/2012 12:29
Autor: p.
---.206.58.210
Po przejrzeniu pliku wyzej nie moge zrozumiec dlaczego we wszystkich wariantach probuje sie wlaczyc tory w stacje Lodz Kaliska. Przeciez po wybudowaniu tunelu ta stacja bedzie zupelnie zbedna! Funkcje dworca glownego zarowno w ruchu regionalnym jak i dalekobieznym przejmie nowa stacja Fabryczna. Kaliski moglby sie stac malym dworcem obslugujacym ruch aglomeracyjny, a cale hektary moznaby sprzedac... Tunel moglby przebiegac mniej wiecej w linii prostej pod ulica Zielona i zaraz za przystankiem Pl. Halera tory moglyby sie rozdzielac na polnoc do Zgierza i Kutna oraz na poludnie (przez nowy maly przystanek Lodz Kaliska) do Pabianic i Sieradza. Wady okreslane w wariantach jako: "Ograniczenia w możliwości wykorzystania w przyszłośdi wschodniej części układu pasażerskiego stacji Łódź Kaliska dla obsługi ruchu prowadzonego w projektowanych tunelach" sa dziwne.
Po co komu w przyszlosci duza stacja Lodz Kaliska??!!
Czy ktos z PLK czy PKP uparl sie ze Kaliski musi istniec? Przeciez to jest komunikacyjny relikt zaborow. Dlaczego w zadnym z wariantow nie ma mowy o likwidacji tego dworca, sadze ze problemy z duzymi pochyleniami podluznymi moznaby dzieki temu wyeliminowac.
Rekomendowany wariant 14 dla kolei KDP w wersji Poludniowej (Zaznaczony na str. 57) moglby z powodzeniem byc wykorzystany w kolei regionalnej. Lodz Kaliska w obecnej formie i lokalizacji nie ma sensu!
26/01/2012 16:46
Autor: lysypr
---.toya.net.pl
A ja nie rozumiem o co cała walka o przebieg tunelu pod pl. Hallera rekomendowany przez sener przebieg jest z grubsza ok no może poza jego długością. Uważam, że najistotniejszą kwestią jest przystanek pod ul. Zachodnią jest on bardzo niezwykle kożystnym rozwiązaniem i całkowicie ekonomicznie uzasadnionym. Dzięki przystankowi pozwalającemu na łatwą przesiadkę w ciągu komunikacyjnym pn-pd ilość pasażerów wzrosłaby wielokrotnie w stosunku do wariantu bez takiego przystanku. Sami wykonawcy studium przyznali co potwierdza strona społeczna że budowa przystanku w tym miejscu jest możliwa padło nawet w pewnym momencie stwierdzenie o koszcie budowy w granicach 200/300 mln. zł. co przy koszcie budowy tunelu w proponowanym przez wykonawcę studium wariancie oscylowałoby w okolicach 10/15% kosztów całej inwestycji. Trzeba zaznaczyć, ze 85% kosztów pokrywa dotacja z UE. Inna kwestia to przystanek na tyłach CH Manufaktura gdzie większość osób kożystających z tego przystanku byłoby jednocześnie klientami tego centrum handlowego, naturalnie nasuwa się wniosek by pewną proporcjonalną do szacowanych ilości podróżnych-klientów część kosztów pokrył właściciel Manufaktury jako najbardziej zainteresowany tym przystankiem. Dzięki włączeniu się w finansowanie podmiotu prywatnego pieniądze "zaoszczędzone" można przeznaczyć na budowę przystanku pod ulicą Zachodnią.
26/01/2012 18:41
Autor: Chmelcor
---.internetdsl.tpnet.pl
@ p.
Kaliski jest narazie potrzebny, ponieważ obsługuje gigantyczne blokowisko - Retkinię.
Oczywiście jego rola będzie ulegała osłabieniu, teraz jest jednak właściwie głównym dworcem.
Co do przystanku pod Manufakturą - jedna z największych głupot, jaką można zrobić.
26/01/2012 21:10
Autor: Przemysław Wojtasik
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
Stacja w manufakturze to ABSURD jakich mało. Czy spółka Apsys czy inna lobbuje? Tunel powinien mieć profil dostosowany do maksymalizacji szybkości przejazdu i wówczas będzie miał sens. Jeżeli uda się zlokalizować dodatkowy przystanek (stację) w centrum to dobrze a nie do licha w Manufakturze, do której nie można normalnie dojechać przez korki jakie panują na wąskich uliczkach. Mamy zbierać kolejne cięgi bo jakiś idiota wpakował centrum handlowe do centrum bez możliwości sensownego dojazdu?
Pani Zdanowska powinna zacząć myśleć i coś robić :-) Jka tak dale będzie to Łódź dalej będzie tylko miastem hipermarketów, stacji benzynowych, kościołów i dziurawych dróg, które minują Łódź na miano europejskiej stolicy - Offroad'u. A patrząc jak firma Planeta przyklepuje kaloszami zimne kleksy asfaltu to pępek ze śmiechu chce się rozwiązać !!!
27/01/2012 00:39
Autor: bozia
---.range86-133.btcentralplus.com
To jest początek powrotu to pierwszej koncepcji KDP, czyli przez Kościuszki/Zielona i Plac Hallera.
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomościami na portalu są tylko i wyłącznie poglądami osób komentujących. Nie zawsze zgadzają się z poglądami członków redakcji.
Za zamieszczone treści redakcja nie odpowiada.