Komentarze:
13/01/2012 12:18
Autor: lysypr
---.155.124.194
a co z przystankiem w centrum miasta? jeszcze niedawno pracownicy Senera twierdzili, że tunel nie jest dla ŁKA lecz głównie dla połączeń dalekobieżnych. To jak w końcu?
13/01/2012 12:30
Autor:
---.tktelekom.pl
w UMWŁ jeszcze chyba piją od Sylwestra , ludzie już 13 styczeń halo!
13/01/2012 12:46
---.wpk.p.lodz.pl
fastcracker
no właśnie o podziemnej stacji pośredniej cicho. dużo osób chce żeby była przy skrzyżowaniu Zielona/Kościuszki a sener przy manufakturze
13/01/2012 14:14
Autor: lysypr
---.toya.net.pl
@ fastcracker
Bo wiesz oni lepiej wiedzą czego Łodzianom potrzeba, na konsultacjach wyszło, że żaden z projektantów nie ma zielonego pojęcia o Tym mieście. Jako fachowcy od budowy takich spraw to słowa powiedzieć nie mogę, ale mają w głębokim poważaniu potrzeby mieszkańców
13/01/2012 14:58
Autor: Jack1
---.160.172.70
Tylko przystanek w rejonie Zielona Kościuszki ma racje bytu, na tym skrzyżowaniu można się przesiąść na tramwaje i autobusy relacji wchód - zachód i północ - południe ( oczywiście Łodzi ). Przystanek za Manufakturą - tylko chyba jako dodatkowy, brak możliwości przesiadek.
13/01/2012 15:14
Autor: użytkownik polskich kolei
---.sgh.waw.pl
przystanki w mieście to jedno, ale ma to być kolej aglomeracyjna, więc niech wrócą do pomysłu budowy linii aglomaracyjnej do Brzezin w drugą stronę połączyć Bełchatów (np. przez Zelów).
13/01/2012 15:24
Autor: gosciu
---.xdsl.centertel.pl
Zrobić obie stacje i po problemie, bo i jedna i druga jest potrzebna
13/01/2012 23:03
Autor: R. W. O.
---.222.99.94
Po co stacje w tunelu, nie lepiej górą puścić metro?
14/01/2012 00:32
Autor: bozia
---.range81-157.btcentralplus.com
Tunel konwencjonalny powinien przebiegać tak jak ten KDP. Przystanki powinny być na Zielona/Kościuszki, oraz na placu Hallera. Ten pierwszy powinien być szczególnym obowiązkiem... Nie wybudowanie tam przystanku, działa bardzo nie korzystanie dla miasta, czyli jakieś paragrafy powinny się znaleźć.
14/01/2012 10:24
Autor: D333
---.205.84.186.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
@ bozia - trzeba było się wcześniej zapoznać z projektem tunelu którego budowę kontynuowano w latach 1941-42. Na mapce jego fragmenty są ukryte w śmietniku, wod-kan, pomiędzy tunelami zopatrzenia przemysłu w wodę i starymi kasetami na inne instalacje. mapka; www.andrzej-bak.net/infrastruktura_lodz.PNG
15/01/2012 10:36
Autor: Tambylec
---.net.pulawy.pl
Patrząc na "piękną" zabudowę centrum Łodzi nasuwa się pytanie dlaczego nie planuje się wyburzenia tej szpetoty i nie zaplanuje linii na powierzchni. Powierzchniowe układy komunikacyjne przy takim podejściu nabiorą zupełnie innego znaczenia. Przekonywanie do opcji tunelu nienaruszalnościa istniejącej infrastruktury skazje tę infrastrukturę na jeszcze szybszą degradację. Po zjednoczeniu Niemiec w Berlinie nie takie wyburzenia przeprowadzono.
15/01/2012 15:18
Autor: Do Dowcipnisia
---.play-internet.pl
@Tambylec, mówisz poważnie, czy jaj sobie robisz?
15/01/2012 19:53
Autor: Tambylec
---.net.pulawy.pl
@ Do Dowcipnisia.
Miałem wątpliwą przyjemność pomieszkiwać w Łodzi. Przemieszczałem się przez centrum Łodzi miniej więcej od dworca fabrycznego za dworzec kaliski. Bardziej brzydkiego miasta w Polsce wcześniej nie widziałem. W większości starych kamienic wykorzysuje się tylko parter. Górne kondygnacje pozabijane dechami. Dawne hale produkcyjne to obraz nędzy i rozpaczy. Piotrkowska nie jest też taka cudowna jak łodzianie uważają. Piszę to co widziałem, jaj sobie nie robie.
15/01/2012 21:17
Autor: bozia
---.range81-157.btcentralplus.com
"Do 2015 roku planowane jest też przywrócenie prędkości 100 km/h na linii nr 16 na odcinku Zgierz – Kutno – dodaje Łaski."
Naprawdę, czy w tym województwie da się coś zmodernizować powyżej 100km/h? Czy naprawdę, takiej ważnej linii do Łodzi, nie da się zmodernizować/zrewitalizować do cywilizowanej prędkości 120km/h z dwoma torami?
O ile Łowicz zrozumiem, bo tam nie było rezerwy pod drugi tor, oraz trasa jest bardzo kręta. To w wypadku Kutna powinno się wydać więcej pieniędzy na prędkość 120km/h z drugim torem. Tam podobno jest rezerwa na całej trasie, oraz trasa nie jest taka kręta aby można kursować z prędkością 120km/h.
15/01/2012 22:47
Autor: jedyny taki
---.opera-mini.net
@Tambylec: Serdecznie współczuję braku spostrzegawczości. Pozdrawiam z pięknej Łodzi!
16/01/2012 00:58
Autor: Do Tambylec
---.play-internet.pl
@Tambylec, po pierwsze, przeprowadzenie kolei na powirzchni z Fabryczne na Kaliski oznacza podzielenie reprezentacyjnej części miasta na pół, oraz zniszczenie wielu bardzo dobrze zachowanych zabytków: wyburzenie Grand Hotelu, Hotelu Savoy, Oddz Reg. NBP (o tym mowa: http://www.nbp.pl/home.aspx?f=/grupy_docelowe/dni_otwarte/lo
dz/lodz.htmli) I Oddz. PKO (foto: http://img9.imageshack.us/img9/7973/bankhandlowy2.jpg), to już lepeij nic nie robić.
16/01/2012 10:11
Autor: Tambylec
---.net.pulawy.pl
@ Jedyny taki, @ Do Tambylec.
Możecie sobie zachwalać Łódź jak tylko wam się podoba. Mojej opinii o brudnej, wstrętnej i zaniedbanej Łodzi nie zmienicie. Sugeruję tylko wnikliwą obserwację z przejażdżki pociągiem z dworca Łódź Widzew do dworca Łódź Kaliska przez Chojny. To nie jest centrum miasta, ale utwierdza mnie, że tamte tereny są tak samo "piekne" jak ul. Tuwima, Struga, Kościuszki, Al. Włókniarzy i inne w centrum.
16/01/2012 10:32
Autor: Do Tambylec
---.23.63.108
@Tambylec, tylko że ty proponujesz przeprowadzenie linie na powierzchni, przez reprezentacyjną i dobrze zachowaną i w pewnym sensie unikalną w skali kraju zabudowę (w tym przypadku unikalne w skali kraju zachowane budynki banków), co moim zdaniem jest barbarzyństwem, to lepiej nic nie robić, niż zafundować sobie takiego gniota.
16/01/2012 11:32
Autor: Tambylec
---.net.pulawy.pl
@ Do Tambylec.
Siermiężność naszej kolei i ogólnie rzecz ujmując infrastruktury transportowej bierze się stąd, że fastrygujemy nowoczesność do ruder. Każdy rozumie emocjonalne przywiązanie do swego miasta. W tym miejscu stwierdzam, że łatwiejszy wydaje się osąd, gdy tych emocji nie ma. Dlatego wiekszość trafionych pomysłów dla Łodzi nie powstanie wśród Łodzian. Łódź jest klasycznym przykładam rozminięcia się przestrzennego zagospodarowania terenu z wykorzystaniem kolei jako miejskiego środka transportu, czego mieszkańcy chyba udają, że nie widzą. Zabudowa miejska (mieszkaniowa a nie przemysłowa) ucieka od toru (Andrzejów, Chojny) i to jest mankament większości dużych miast w Polsce z Łodzią włącznie . Zważywszy na miasta satelickie najpierw dokładnie należy zdefiniować aglomerację łódzką i jej potrzeby przewozowe. Bezwzględnie należy wziąć pod uwagę znaczną rozległość, rozproszenie i rozmaitość urbanistyczną. W tej chwili można stwierdzić, że bardziej od tunelu Łódzkiej Kolei Aglomeracyjnej potrzebny jest pierścień kolejowy wokół miasta z sensownymi odgałęzieniami do zbiegających się linii. Tunel załatwi centrum, a co z resztą tak znacznego obszaru ?. Ewentualny tunel można rozpatrywać przy projekcie KPD. Ten projekt odsuwa się w czasie i Łodzian to boli.
Co zaś tyczy się łódzkich zabytków wglądających tak samo siermiężnie jak całe centrum można tu przytoczyć powiedzenie "nie szkoda róż gdy płoną lasy". Natomiast Owsiak by wam powiedział "róbta co chceta".
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomościami na portalu są tylko i wyłącznie poglądami osób komentujących. Nie zawsze zgadzają się z poglądami członków redakcji.
Za zamieszczone treści redakcja nie odpowiada.