Komentarze:
09/01/2012 14:15
Autor: lysypr
---.toya.net.pl
Tunel dla którego opracowane studium wykonalności jest jako połączenie Łodzi z krajową siecia kolejową (według projektantów) w którym ma i niema istnieć ruch aglomeracyjny. Pod wzgledem wywiązania się z zamówienia Sener poleciał po łebkach. Co z przystankiem w ścisłym centrum Łodzi, co z przepustowością tunelu (ma być 2 torowy)?
09/01/2012 14:41
Autor: królik
---.dynamic.chello.pl
A Pan Szafrański dobrze się czuje w obecności Grabarczyka............! Co Pan na to ? Panie Ministrze Nowak , czy ta spółdzielnia dalej będzie funkcjonować ?
09/01/2012 15:32
Autor: R. W. O.
---.222.99.94
Na jakiej podstawie podejmowane są decyzje inwestycyjne w PKP PLK? Czy dla poszczególnych projektowanych przedsięwzięć wykonywane są rachunki efektywności, których wyniki są porównywane po to aby wybrać najbardziej opłacalne? Przecież w każdym większym mieście jakiś tunel by się przydał ale czy jest normalne aby, przy takim zadłużeniu jak polskie, topić dziś pieniądze w tunelach?
09/01/2012 15:56
Autor: bozia
---.range81-157.btcentralplus.com
No i gitara... Jak się chce to można, i nawet Nowak nie zrobi z siebie takiego debila (chyba...) aby taką inwestycje uwalić. Jak powstanie tunel konwencjonalny, to już nawet nie będzie potrzebny ten KDP.
W końcu, Cezary się w coś zaangażował.
09/01/2012 16:14
Autor: ziom
---.173.2.23.tesatnet.pl
oczywiście ze tunel będzie... za 50 lat. Nie zgadzam sie by moje podatki szły na Łódź!!
09/01/2012 16:21
Autor: Zajebisty wielce bóg
---.opera-mini.net
@lysyr
Tunel będzie czterotorowy, podobnie jak i w Warszawie. Jedna para dla pociągów dalekobieżnych i kwalifikowanych na 160 km/h, a druga para dla pociągów aglomeracyjnych i regionalnych na 100 km/h.
09/01/2012 16:23
---.xdsl.centertel.pl
fastcracker
bez tunelu przenoszenie fabrycznego pod ziemię traci sens
09/01/2012 16:39
Autor: bozia
---.range81-157.btcentralplus.com
"oczywiście ze tunel będzie... za 50 lat. Nie zgadzam sie by moje podatki szły na Łódź!!"
Ziewwwwwwwwww... Ci tylko o tych swoich podatkach... Chyba zapomnieli, że Łódź też je płaci. Może wypisać, ile inwestycji idzie/szło z również łódzkich podatników na projekty, nie zawiązane zupełnie z Łodzią?
Na cholerę mi modernizacja E65, czy nadodrzanki? Nie zgadzam się, by to szło z moich podatków! W dodatku jak się dobrze czyta, to się wie że, na tunele Unia miał by przeznaczyć 85%.
09/01/2012 16:40
Autor: Piotr (Tczew)
---.38.108.58.internetia.net.pl
I teraz od razu "za ciosem" jak najkrótszą drogą trzeba zbudować KDP z Łodzi Kaliskiej do Wrocławia i będzie spójna trasa "Rail Baltica" - Warszawa - Łódź - Wrocław - Praga - Monachium - Zurich. Trzy miasta w Polsce - Warszawa, Łódź i Wrocław (z okolicami jak Legnica, Wałbrzych, Jelenia Góra) zapewnią odpowiednie dla tak drogiej inwestycji potoki podróżnych.
Należy postawić na kierunek północ - południe w pierwszej kolejności, a następnie jak starczy środków trzeba "Y " zrobić w Łodzi budując linię (również KDP) z Łodzi do Konina, gdzie ta linia włączy się do linii Warszawa - Poznań.
09/01/2012 16:53
Autor: ERG
---.toya.net.pl
Najbardziej wiarygodna osoba w tym towarzystwie to pan Marszałek Stępień. On mówi i realizuje....natomiast Ci Państwo po bokach tylko mówią.......Zastanawiam się czy udziału w tej konferencji nie przepłaci stanowiskiem Szef PLK.
09/01/2012 16:54
Autor: Chmelcor
---.toya.net.pl
Tunel jest potrzebny - KDP niekoniecznie.
Oczywiscie, zaraz sie odezwa glosy, ze w kazdym miescie tunel by sie przydal, ze jest to nieoplacalne.
Ale Warszawa ma swoj tunel, Wroclaw ma wiadukt w centrum (!) miasta, w Poznaniu, Krakowie i Katowicach dworce sa blisko centrow miast (sa dwuwylotowe). Od razu uprzedze pytania - nie, ani Kaliski, ani Fabryczny nie spelniaja swojej funkcji teraz, gdyz Fabryczny jest slepy, a Kaliski jest mocno ograniczony pod wzgledem relacji ze wschodu (ograniczeniem jest jednotorowka Zgierz-Lowicz).
Tunel bedzie unormowaniem patologicznej sytuacji, jaka istnieje teraz.
Plus, bedzie sluzyl zarowno mieszkancom Lodzi (ŁKA), jak i np. Wroclawianom i Warszawiakom.
Da sie nawet odeprzec powtarzany do znudzenia argument - "caly narod buduje Lodz".
A jak bylo za PRL? Z jakich srodkow powstawala pomorska SKM i dworce w wielu miastach?
Kto budowal CMK, ktore jest wlasciwie takim KDP, z ta roznica, ze juz istnieje?
Dalej moglbym poruszyc kwestie malo zwiazane z koleja, ale nie chce urazac uczuc innych.
09/01/2012 16:58
Autor: 7348
---.182.73.51.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
Co tak mało łodziofobów?:)
09/01/2012 17:18
Autor: Krzysztof
---.czeladz.vectranet.pl
Decyzja zapadła, budowa tunelu ruszyła. Dywagacje, czy to jest potrzebne są bezprzedmiotowe. Ne ma co na darmo.strzępić języka.
Warto więc poczytać nieco o specyfice węzła kolejowego w Łodzi, żeby zrozumieć podjętą decyzję.
http://inforail.pl/text.php?id=16435
Albo można też wyobrazić sobie ruch kolejowy w Warszawie bez Centralnego zachowując odpowiednie proporcje.
09/01/2012 17:29
Autor: Przemysław Wojtasik
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
Zgadzam się w pełni z podjętą decyzją o budowie. Zobaczymy tylko co z realizacją. Mam nadzieję, że powstanie. Uprości to wiele połączeń i tras dla pociągów dalekobieżnych. Powodzenia dla realizatorów tej wizji !!!
09/01/2012 17:29
Autor: Krzysztof
---.czeladz.vectranet.pl
http://inforail.pl/text.php?from=tag&id=44432
http://inforail.pl/text.php?id=16571
09/01/2012 18:33
Autor: lysypr
---.toya.net.pl
@ Zajebisty wielce bóg
tyle, że osobiście gadałem z ludźmi z Senera i oni tunel przewidują tunel dwu torowy. Jak chcesz to poszukaj w googlasach i sprawdź ich warianty przebiegu. Jednym, ich argumentów za tunelem dwu torowym mogę przytoczyć kilka: koszty, problem z rozwiązaniem węzła torów przy wylocie tunelu (trzy poziomy) i uwaga to, że TUNEL NIE JEST DLA POŁĄCZEŃ AGLOMERACYJNYCH/ REGIONALNYCH TYLKO DO POŁĄCZEŃ DALEKOBIERZNYCH jakkolwiek idiotycznie to nie brzmi. Projektanci studium nie biorą pod uwagę możliwego przeciążenia tunelu przez powstające ŁKA i inne pociągi mają w d..ie, są z Gdańska. Najśmieszniejsze4 w tej sytuacji jest to, że 2 na 3 zamawiających studium wyraźnie podkreślało, że potrzebny jest przystanek w centrum miasta, projektanci proponują przystanek na zadupiu w sąsiedztwie cmentarza, syfiastych ogródków działkowych i supermarketu budowlanego. Co do ilości torów, to tunel ma być według wykonawcy studium wykonany metodą górniczą, i tej szerokości (4 tory) pod centrum miasta grozi problemami z zabudową nad budową (jakby 2 torowy nie groził). Generalnie lipa. Tunel powstanie lub nie, ale jak na dzień dzisiejszy, będzie spełniał tylko 50% tego czego można by oczekiwać po nowych inwestycjach w infrastrukturę.
09/01/2012 19:19
---.warszawa.vectranet.pl
krzysztof rytel
"Koszt budowy tunelu średnicowego oszacowany został przez ekspertów przygotowujących studium na ok. 1,4 mld zł. "
Bzdura. Tyle mają kosztować tunele regionalne. Z tunelem KDP to ma być 2,4 mld.
Chyba, że od grudniowych spotkań konsultacyjnych cos się zmieniło i 2 tory poleciały.
09/01/2012 21:10
Autor: Maciek z Lublina
---.dynamic.chello.pl
Łódź jest tak zaniedbanym komunikacyjnie miastem , że jawną niesprawiedliwością wobec tego miasta , byłoby zaniechanie wpuszczania dworca fabrycznego pod ziemię i rezygnacja z budowy wspomnianego tunelu.
Ten tunel to szansa na kolejową normalność w Łodzi. Nie może być tak , aby tylko z jednym dużym miastem , Łódź miała doskonałe połączenie kolejowe , a z resztą Polski - jeśli jakiekolwiek , to kiepskie bądź wręcz katastrofalne. Im szybciej tunel powstanie , tym lepiej.
Co do Gdańska : zastanawia , czemu Łódź nie ma codziennego , bezpośredniego pociągu do Trójmiasta czy Olsztyna. W wypadku Olsztyna , da się jechać cały czas pod drutem , jadąc szlakiem z Torunia na północny wschód.
09/01/2012 21:36
---.tktelekom.pl
forest
@Maciek z Lublina: Dobrze patrzyłeś na rozkład? Jesteś pewien, co do Trójmiasta?
09/01/2012 21:41
Autor: kolorowy guziczek
---.182.161.110.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
Trudno jest negować przydatność dla mieszkańców Łodzi takiego tunelu dla ruchu aglomeracyjnego oraz rozwoju Miasta na powierzchni, tylko, że nie ma skąd wziąć na to pieniędzy. Propagandówka i zaczarowywanie sytuacji przez Grabarczyka w niczym nie pomoże. Bez KDP, ten projekt nie broni się w badaniach pod środki UE. Wyraznie słychac tą asekurację w wypowiedziach cytowanych. Zatem budżet musiałby dołożyć zamiast Unii ok. 800 mln zł. Wtedy można budować. Czy dołozy?
Teraz to opowiadanie bajek przez Grabarczyka.
09/01/2012 22:01
Autor: Zgierzak
---.skomur.pl
Nie wiem jak Łowicz - Zgierz , ale Zgierz - Kutno jest juz
od dawien dawna przygotowana na położenie drugiego toru -
są to przyczółki na filarach pod drugie przęsło na wiaduktach
i mostach , jak i odpowiednio szersze nasypy , nic tylko położyć
drugi tor, i aż dziw bierze że nikt do tej pory tego nie zrobił .
09/01/2012 22:13
Autor: Xman
---.skomur.pl
Najlepiej jakby PLK położyło najpierw drugi tor ze Zgierza na Kutno a później
zajęło się tym sypiącym się obecnie i jego zaczęło remontować , przy okazji
zlikwidowałbym kilka przejazdów kolejowych na tej trasie , np. taki
w Grotnikach zamiast tego zrobic przepust i droge w wykopie puścić ,
bo tam sporo wypadków bylo , ale takich przejazdów jest więcej .
09/01/2012 22:32
Autor: Xman
---.skomur.pl
Z powodu pogarszającej się infry , przejazd ze Zgierza do Łodzi Kaliskiej oscyluje obecnie w granicach 20minut , z Ozorkowa do Zgierza też conajmniej 20min jak nie wiecej ;-) , śmiem twierdzić że czas przejazdu tego pociągu jest już bardzo bliski oferty tego tramwaju .A PLK nic nie remontuje . Sam przejazd przez stacje Zgierz i Łódź Żabieniec trwa ładne kilka minut , tutejsze drewniane podklady na torach tych stacji juz dawno zgniły , z miesiąca na miesiąc i z rozkladu jazdy na rozklad jest coraz gorzej , bo jedzie sie coraz wolniej ;-) Ja nie wiem jak dalekobieżne tędy kurusją ;-)
09/01/2012 22:39
Autor: jTomek
---.skomur.pl
Powiem tak na Łódz - Kutno spodziewałbym się nie tyle drugiego toru jesli PLK nie ma
pieniędzy na jego budowę , co żeby ta linia jak ma zostać jednotorowa to przynajmniej żeby
była porządnie zmodernizowana na materiale UIC S60 , dawniej różnie to bywalo
ciągłe remonty tej jednotorówki odstraszaly pasażerów i wożenia komunikacją zastępczą
po kilka odcinków na drodze do kutna i opóźnienia po 3h . Żenada .
11/01/2012 02:00
Autor: króliczek
---.adsl.inetia.pl
Mamy dwie koleje:
Kolej Warszawsko-Wiedeńską i Kolej Kaliską, Kolej Warszawsko-Wiedeńska powinna być połaczona tunelem przez Łodź ( Łodź Fabryczna ) z Koleją Kaliską. Są jeszcze dwie linie KDP do tych linii kolejowych Do Kolei Warszawsko-Wiedeńskiej ( która defakto prowadzi z Warszawy - Księstwo Stołeczne Warszawskie do Sosnowaca Maczki - Księstwo Kazimierzowskie ) jest CMK, natomiast do Kolei Kaliskiej jest planowane KDP Warszawa - Łodź - Kalisz - Wrocław - Drezno
Połaczenie do Pragi jest przez CMK i CMK w Księstwie Kazimierzowskim ( Łazy - Kozioł - Sosnowiec Kazimierz - Sosnowiec Dańdówka - ( brak fragmentu linii ) - Katowice peron 5:-D ).
PS: Sosnowiec i Katowice są w Księstwie Kazimierzowskim ( księstwo między Krajem Nadwiślańskim a Cesarstwem Austrii ( fragmentem graniczy bezpośrednio z Wielkiem Księstwem Krakowskim ) i Królestwem Prus. Książę Księstwa Kazimierzowskiego pieczętuje groby królewskie na Wawelu.
11/01/2012 19:54
Autor: Goku
---.ds.pg.gda.pl
@krzysztof rytel: tunel średnicowy to właśnie tunel regionalny a nie KDP, więc się zgadza.
11/01/2012 22:38
Autor: nn
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
Teraz czas na budowę tunelu w Trójmieście. Przynajmniej pod Sopotem.
Może kolejny minister będzie z Torunia, to i tam się doczekamy tuneli.
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomościami na portalu są tylko i wyłącznie poglądami osób komentujących. Nie zawsze zgadzają się z poglądami członków redakcji.
Za zamieszczone treści redakcja nie odpowiada.