Komentarze:
09/01/2012 10:41
Autor: muzyk za dychę...
---.play-internet.pl
piosenka o P+R Ursus
Nie wierz nigdy PLK,
nie ustępuj na krok.
Bo przepadniesz z kretesem.....
( na popularną melodie ludową:P)
09/01/2012 10:41
Autor: muzyk za dychę...
---.play-internet.pl
piosenka o P+R Ursus
Nie wierz nigdy PLK,
nie ustępuj na krok.
Bo przepadniesz z kretesem.....
( na popularną melodie ludową:P)
09/01/2012 16:28
Autor: Krakowiak1111
---.lipska.net
"Warszawa powinna zmniejszać zaangażowanie w takie inwestycje – ocenia dr Andrzej Brzeziński z Politechniki Warszawskiej. "
To zdanie Pana czy koncernow paliwowych ?
09/01/2012 16:34
---.117.162.130
wdr
@Krakowiak1111
czytaj ze zrozumieniem, on chce P+R dalej od Warszawy, dużo małych P+R przy każdej stacji, im dalej od miasta tym lepiej. dzięki temu ponosząc mniejsze koszty jest możliwe zapewnienie większej ilości miejsc a jednocześnie zmniejsza się ruch w stronę Warszawy
09/01/2012 17:30
Autor: dawid99
---.dynamic.gprs.plus.pl
ale druga kondygnacja tez pomoże jak kolejne parkingi zaczną się zapychać to nie da się w nieskończoność budować nowych, chociaż uważam że powinno najpierw być troche więcje tych parkingów a potem myśleć o powiększaniu istniejących
09/01/2012 19:33
Autor: Heniek
---.adsl.inetia.pl
Szkoda że pan z Politechniki nie wziął pod uwagę, że procedury trawają tak długo i budowanie wielu malych parkingow na nie swoim terenie bedzie trwalo wieki.
09/01/2012 19:38
Autor: Heniek
---.adsl.inetia.pl
A tak na marginesie to siec malych parkingow z dala od warszawy to nie w gestii miasta tylko wojewodztwa i samorzadow okolicznych gmin. Po drugie, takie male parkingi tez powstaja dzieki Koleja Mazowieckim.
Teraz pytam: skad ty sie urwales doktorku?
09/01/2012 20:43
Autor: cosmo
---.home.aster.pl
Ogólnie ma gość rację ale nie zwrócił uwagę na jeden aspekt - chcieć, a móc. Wybudowanie dużej ilości małych parkingów nie załatwi sprawy, bo spory ruch tworzą sami Warszawiacy, którzy spod swoich bloków wyjeżdżają autem i jadą do pracy czy na zakupy. Dlatego aby ich zachęcić do korzystania ze środków komunikacji miejskiej przede wszystkim - powinno się budować P+R w pierwszej kolejności, gdyż parkowanie np w takiej Kobyłce, bez tegoż P+R jest w miarę możliwe. Także teoria nie zawsze pokrywa się z praktyką, a koszty kosztami - można to było wykonać 20 lat temu byłoby taniej, a za 20 lat będzie znacznie drożej, więc warto to zrobić.
09/01/2012 22:25
Autor: PiotrEkonomista
---.play-internet.pl
Parkingi powinny też być budowane w mniejszych miejscowościach. Dzisiaj sprawa aglomeracji wygląda następująco: bogata Warszawa wydaje dużo kasy na parkingi w mieście Warszawa, a za wspólny bilet dla innych gmin żąda się mnóstwo kasy od tych gmin. A im więcej gmin zdecyduje się na wspólny bilet tym więcej osób przesiądzie się na komunikację kolejową a potem miejską. Ruch kołowy się ograniczy, a jednocześnie można rezygnować z bardzo kosztownych węzłów dla komunikacji kołowej. Byle jaka modernizacja polegająca na budowie skrzyżowań bezkolizyjnych dla samochodów kosztuje kilkadziesiąt milionów złotych, to chyba taniej jest inwestować w transport zbiorowy. No ale oczywiście nie tylko Warszawa inwestuje, inwestuje GDDKiA, które kieruje się wyłącznie dobrem ruchu kołowego. Tylko czy nie lepszy efekt jest w postaci przeniesienia ruchu na kolej niż w postaci rozbudowy dróg? Efekt dodatkowo trwały, natomiast każda nowa droga i węzeł bezkolizyjny i tek się zakorkują bo zachęcają do korzystania z indywidualnego transportu.
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomościami na portalu są tylko i wyłącznie poglądami osób komentujących. Nie zawsze zgadzają się z poglądami członków redakcji.
Za zamieszczone treści redakcja nie odpowiada.