Komentarze:
15/12/2011 08:29
Autor:
---.tktelekom.pl
Społecznicy - patrz lobbysci chcą wcisnac potok pasażerów na Piotrkowską zamiast rozwijac miasto. Głusi sa na argument, ze w proponowanym przez nich miejscu nie powstanie żaden wezeł przesiadkowy.
No bo oczywiscie ten czy inny projektant nie zna sie, tylko Kazik z kiosku i Fela ze sklepu miesnego wiedzą wszystko najlepiej.
15/12/2011 08:49
Autor: lysypr
---.155.124.194
Informacja nie do końca pełna. Po pierwsze na spotkaniu organizacje pozarządowe oraz mieszkańcy, wyrazili opinię, że przebieg pod pl. Hallera byłby korzystniejszy, lecz nie odrzucili jednoznacznie przebiegu pod CH Manufaktura, Co do wariantu zaproponowanego przez projektantów cała sprawa rozbija się o przystanek pod ul Kościuszki/Zieloną. Projektanci w żaden sposób nie wzięli pod uwagę gęstości zaludnienia danych rejonów miasta, dostępności komunikacyjnej itd. Ów przystanek jak przyznali sami projektanci jest jak najbardziej możliwy do wykonania, lecz jak stwierdził jeden z projektantów tunel nie jest dla kolei aglomeracyjnej co jest całkowitym nonsensem, gdyż jednym z głównych jego użytkowników ma być powstająca Łódzka Kolej Aglomeracyjna. Po drugie sama forma konsultacji była niewłaściwa, mieszkańcom nie przedstawiono żadnych alternatyw, projektanci jedynie (czasem dość nieporadnie) bronili "jedynej słusznej i właściwej" koncepcji, przez co momentami konsultacje przypominały ich dość mocną karykaturę. Firma Sener wykonała kawał dobrej roboty, lecz to co zaproponowali jest mocno oderwane od układu komunikacyjnego miasta, oraz nie wykorzystuje w pełni możliwości jakie daje budowa zupełnie nowych obiektów. Projektanci wielokrotnie zasłaniali się warunkami jakie postawił zamawiający, lecz jednym z zamawiających jest miasto Łódź i już kilka lat temu stanowisko miasta (uchwały rady miejskiej itp.) było jasne tzn. że w ścisłym centrum Łodzi powinien postać przystanek osobowy. Natomiast na dzień dzisiejszy jedyny przystanek w tunelu praktycznie obsługiwałby: zabytkowy cmentarz i supermarket. Generalnie cyrk. Z ciekawostek projektanci przewidzieli wyjścia ewakuacyjne z tunelu co około kilometr (sic).
15/12/2011 08:57
Autor: Do Autora---.tktelekom.pl
---.48.10.123
@Autor:---.tktelekom.pl
"Społecznicy - patrz lobbysci chcą wcisnac potok pasażerów na Piotrkowską zamiast rozwijac miasto. Głusi sa na argument, ze w proponowanym przez nich miejscu nie powstanie żaden wezeł przesiadkowy.
No bo oczywiscie ten czy inny projektant nie zna sie, tylko Kazik z kiosku i Fela ze sklepu miesnego wiedzą wszystko najlepiej"
Jaki w takim razie sens ma umieszczenie przystanku na Karskiego za Manufakturą? Chyba założeniem budowy tej linii nie jest szybki dojazd do reala i cmentarza. Przystanek w okolicy skrzyżowania Kościuszki (Zachodnia) - Zielona jest jak najbardziej sensowny, zważywszy, że znajduje się tutaj główna linia tramwajowa płn. - płd. oraz linia wsch - zach druga pod względem obciążenia (po linii 10).
Co do przebiegu tunelu się nie wypowiadam, bo dużą rolę odgrywają tutaj kwestie techniczne połączenia z 15, ale w proponowanym przez Sener przebiegu linia i tak ma przebiegać w okolicach skrzyżowania Kościuszki (Zachodnia) - Zielona.
Po drugie nie wiem dlaczego zrezygnowano z przystanku pod ul. Kopcińskiego?
15/12/2011 09:28
---.xdsl.centertel.pl
fastcracker
no właśnie nie wiadomo co z niciarnianą
15/12/2011 10:23
Autor: lysypr
---.155.124.194
jak to co z przystankiem Niciarnianą, ma być zrobiony w ramach przebudowy odcinaka Widzew Fabryczny, sam przejazd ma być bezkolizyjny, droga górą, tory dołem (już w wykopie). Chyba chodzi Panu o przystanek Kopcińskiego, niestety zrezygnowano z niego, argumentacja podobna jak w przypadku przystanku pod ul Zieloną- kółeczka na mapce się nakładają, tyle że w przypadku tego przystanku jest to już przesądzone.
15/12/2011 10:26
Autor: gibki-wiotki
---.tktelekom.pl
Byłem na tych konsultacjach. Generalnie przeciwnicy wariantów rekomendowanych przez SENER, chcą rozwiązać problemy komunikacji wewnątrzmiejskiej Łodzi i sądzili, że jest okazja, aby zrobić z tych tuneli coś na podobieństwo metra. Chyba nie takie zadanie postawił przed Senerem zamawiający.
15/12/2011 13:30
---.warszawa.vectranet.pl
krzysztof rytel
A no właśnie. Zbudują 2 tunele za 2,5 mld zł i nie rozwiążą wszystkich problemów, które rozwiązałby jeden tunel uniwersalny.
15/12/2011 15:04
Autor: lysypr
---.toya.net.pl
Nie powstanie przystanku poj ul. Zieloną w wypadku realizacji inwestycji jest naprawdę głupotą. Stwożenie tak dogodnego miejsca na przesiadki, wraz z ŁKA spowoduje, że z kolei zaczną kożystać tłumy ludzi nie tylko z Łodzi, lecz także z okolicznych miejscowości. A o to przedewszystkim chodzi! Nie modernizuje się węzła kolejowego za wiele miliardów po to żeby efekt był połowiczny. Przystanek rozwiązuje wiele obecnych problemów i ograniczeń
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomościami na portalu są tylko i wyłącznie poglądami osób komentujących. Nie zawsze zgadzają się z poglądami członków redakcji.
Za zamieszczone treści redakcja nie odpowiada.