Komentarze:
13/12/2011 16:36
Autor: Centrala
---.dynamic.chello.pl
Trzeba podjąć dezyzję, Szafrański tego nie umie , czeka więc aż ktoś za niego tego dokona. Wtedy będzie komentował i zrzucał odpowiedzialność , a nawet wyciągał wnioski. Tak postąpił z KDP , teraz twierdzi, że nie ma czego zamrażać , a Kto powołał Centrum Kolei Dużych Prędkości ?- oczywiście --Szafrański!
13/12/2011 16:59
Autor: largo
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
oczywiście ze konflikt jest ! i to na całej linii , od stołków prezesów zaczynając , na styku maszynista/kierownik - dyżurny ruchu , kończąc
13/12/2011 17:26
Autor:
---.222.99.94
To ani konflikt ani rozbieżność stanowisk tylko po prostu złe prawo. Rozporządzenie powinno jednoznacznie określać za co płaci przewoźnik. A może płacić tylko za jedno. Za trasę którą faktycznie udostępnił mu zarządca. Może lepiej byłoby zająć się decydentami, którzy nijak nie są w stanie nauczyć się kolei, którą rządzą, biorąc za to nie liche pieniądze.
13/12/2011 21:20
Autor: mar
---.121.127.253
Nie no, można zgadzać się z Panią Prezes, nie zgadzać żywic urazy mniejsze i większe ale to nie kurma madź pudelek żeby komentować czyjś wygląd! Opamiętajcie się.
13/12/2011 21:26
Autor: Fiodor
---.adsl.inetia.pl
Taka refleksja mała...
Kiedy odwołano Prezesa PKP SA?? Czas płynie a stanowisko nadal wakuje. Bo ta Pani jest chyba cały czas po. Prezesa. Tzn formalnie chyba jest Prezesem ale jak odwoływali poprzednika ona weszła na to stanowisko na czas wyboru(powołania) nowego. I tak trwamy w prowizorce. ile było spekulacji kto po Wachu i kto najlepszy i kto naprawi kolej ze stanowiska Prezesa PKP SA.
Ale Chińczyki mocno stoją i zarządzają kryzysem wieszcząc fasadowe sukcesy a tłum stoi patrzy klnie pod nosem ale ręce w kieszeniach trzyma...
13/12/2011 21:28
---.internetia.net.pl
Darek Dołubizno
Sory, komentatorzy...
Dajcie spokój Pani Wasiak.
To nie Jej wina, że tak na tym zdjęciu wyszła.
Winny jest fotograf, że zrobił beznadziejne zdjęcie i redakcja Rynku Kolejowego, że takim "zdjęciem" opatrzyła ten artykuł.
W slangu kolejowych fotografów, to się nazywa "przypadkowa fotografia".
Obojętnie, czy jest na niej lokomotywa z wagonami, czy Prezes PKP S.A. ... fotka powinna iść do kosza.
Zero profesjonalizmu...
13/12/2011 22:11
Autor: JA
---.dynamic.gprs.plus.pl
Pierwsza sprawa to ten temat jest nie o Pani Wasiak tylko o monopolu PLK. Na Targowej zbudowali pałac, linia na Gdańsk rozwalona, w nowym rozkładzie porobili takie rwzerwy by nikt do nich nie miał sęków. Zapełnienie pociągu nie ma wpływu na koszt dostepu, więc czas przejazdu (oferta przewoźnikow) lata Szafrańskiemu. Koszt dostepu powinien zależeć od prędkości handlowej pociągu. Przewoźnicy płacą za całą nieudolność PLK. Co na to urząd antymonopolowy, UTK czy wreszcie NOW(ak)Y minister? Postraszył przy nowym rozkładzie i PLK byla zasrana ze strachu.
13/12/2011 22:29
Autor: Fiodor
---.adsl.inetia.pl
@ JA
A właścicielem PKP PLK nie jest czasem PKP SA??
Ta Pani zatem odpowiada nawet w większym stopniu niż Pan Szafrański.
13/12/2011 22:37
Autor: Z branży
---.icpnet.pl
Darek Dołubizno
No już tak nie naskakuj Pan na dziennikarzy RK. Chłopaki zarobieni są w trzy d...py i czasem coś przekręcą, czasem byle jaką fotkę dadzą. Trzeba ich wspomóc dobrym słowem, piwko postawić, potem powiedzieć, że mają zapierd... do roboty i będzie dobrze :)
14/12/2011 08:55
Autor: Piotr.
---.kaniup.agh.edu.pl
Przy tej rozwałce na liniach warto się zastanowić,czy w ogólności na liniach kolejowych stawki dostępu nie powinny być powiązane ze stosunkiem z prędkości handlowej pociagu do prędkości szlakowej. To wyeliminowałoby bzdurne naciągane rezerwy, które wydłużają sztucznie czas jazdy i odstraszają kolejnych pasażerów. Byłby to także czynnik motywacyjny dla PLKi do szybkiej roboty. Tutaj widzę głownie rolę UTK i nowego ministra.
A tak na marginesie, za dawnej całej PKP takich wałków nie było.
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomościami na portalu są tylko i wyłącznie poglądami osób komentujących. Nie zawsze zgadzają się z poglądami członków redakcji.
Za zamieszczone treści redakcja nie odpowiada.