Komentarze:
27/11/2011 16:31
Autor: zorientowany
---.icpnet.pl
..." Nakazuj± one przewo¼nikowi OrlenKoltrans wprowadzenie klauzuli do umów pracy o zakazie pracy u innych przewo¼ników, w celu przestrzegania wymaganego czasu pracy. Operator ma tak¿e zadbaæ o przestrzeganie odbycia 12-godzinnego odpoczynku przez maszynistów miêdzy zleceniami. ... "
To powinno byæ rozszerzone na wszystkich przewo¼ników kolejowych !
27/11/2011 16:35
Autor: Roman
---.146.22.106.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
A co to jest \"katastrowa\"? ¯enada! Nauczciê siê grafomani pisaæ po polsku - proponuje nawet najprostrzy s³ownik
27/11/2011 16:50
Autor: lucek
---.tpnet.pl
Tobie te¿ siê przyda najprostSZy s³ownik ha ha ha ...
27/11/2011 17:05
Autor: kieroownik
---.play-internet.pl
Na pierwszy ogieñ proponowa³ bym skontrolowaæ spó³ki CTL (w szczególno¶ci CTL Logistics i Train)
Maszynista przewa¿nie prowadzi poci±g po 16 do ponad 20 godzin.
Nagminnie ³amie siê wszelkie mo¿liwe przepisy kolejowe, prawa pracy.
27/11/2011 17:17
Autor: Rafa³ Wodzicki, ekspert eksploatacji
---.adsl.inetia.pl
Jak zwykle: katastrofom zapobiega siê codzienn± prac± eksploatacyjn±. M. in. eliminowaniem ludzi kiepskich kompetencjach eksploatacyjnych. Czêsto jednak bywa odwrotnie: oni eliminuj± tych o wysokich kompetencjach i sobie rz±dz± dalej. To prawo przeszkadza przywróceniu zgodno¶ci z prawem (eksploatacyjnym). Dochodzenie do takich wniosków po katastrofie jest cokolwiek spó¼nione. Jak dot±d nikt siê nie zainteresowa³ tym co piszê od lat na ten temat, prócz tych, co poczuli siê zagro¿eni jako wybrañcy narodu. Staranie o jako¶æ eksploatacji wymaga w takich warunkach wrêcz bohaterstwa i grozi napa¶ciami. Pan dyrektor np. dzieli siê ¶wiat³a my¶l±: dzi¶ nie jest czas bohaterów, a czas uk³adów i eliminuje, bo wybraniec narodu tak kaza³ (tak go nazywa). Mamy tego przyk³ad po katastrofie smoleñskiej tak¿e.
27/11/2011 18:12
Autor: Marcin Purc
---.play-internet.pl
Nie "czujno¶ci urz±dzeñ" lecz "urz±dzeñ czujno¶ci"
27/11/2011 19:14
Autor: HAGANSIORZ
---.adsl.inetia.pl
a przecie¿ maszyni¶ci byli z firmy obcej czyli z firmy HAGANS
27/11/2011 19:47
Autor: emeryt
---.idd.net.pl
Co ma do katastrofy wcze¶niejsze ni¿ planowy wyprawienie poci±gu?Czyli co by by³o gdyby by³o
27/11/2011 20:07
Autor: kowal_swego_losu
---.internetdsl.tpnet.pl
Powiem tak z w³asnego podwórka i wiem ¿e tak jest wszêdzie w ka¿dej firmie kolejowej.
Ludzie-maszyni¶ci,rewidenci,ustawiacze,pom.-masz.- którzy chc± pracowaæ i pracuj± zgodnie z przepisami s± dla prze³o¿onych(kierownicy,dyspozytorzy) kolegów, s³u¿bistami,ma³o elastycznymi pracownikami ale przydupasy,wazeliny i tak zwani" je¿d¿aki"którzy ³ami± wszelkie przepisy s± cacy,niestety ale tak by³o jest i bêdzie do póty do puki co¶ siê nie stanie a wtedy kolegów uwierzcie mi NIE MA.
27/11/2011 21:04
Autor: Kolejarz z USA.
---.37.26.69.virtela.net
Republika Bananowa!. Polecenia niewykonalne.
Czy tak trudno zabraæ kilku urzêdasom komputery, siedz±cym bez celu na internecie.
Umie¶æ je u dyspozytorów. Stworzyæ jeden centralny program (bazê), z czytnikiem linii papilarnych dla palca wskazuj±cego?. Gdzie rozpoczynaj±cy pracê maszynista jest wprowadzany automatycznie w system centralny. Gdzie komputer oblicza sam ilo¶æ godzin pracy maszynisty, i nie pozwala na koñcu Polski, odebraæ jakikolwiek poci±g bez wymaganego czasu odpoczynku, b±d¼ z du¿a ilo¶ci± godzin pracy. Taki system uniemo¿liwia wydanie dokumentów ka¿demu maszyni¶cie, po wprowadzeniu odpowiedniego numerku, czy innego systemu ewidencji (PESEL) maszynisty. Jak i przy³o¿enia palca wskazuj±cego do urz±dzenia, gdzie nikt inny nie mo¿e tego dokonaæ. Chyba ze dany dyspozytor ma obciêty palec wskazuj±cy danego maszynisty w szufladzie?. Ten burdel trwa ju¿ wieki, za moich czasów maszyni¶ci mieli po dwie, a nawet po trzy marszruty, i kombinowali z ilo¶ci± godzin. Dzi¶ chyba podobnie.
Urz±dzanie w sieciach kolejowych w USA, u ka¿dego dyspozytora. Rejestruj±cy wszystko, ³±cznie z lista p³acy.
file:///D:/F320C.htm
27/11/2011 21:29
Autor: Wagon
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
Je¿eli UTK nie wyda jednoznacznego rozporz±dzenia co do czasu pracy u wszystkich pracodawców pod rygorem odpowiedzialno¶ci cywilnej maszynisty i nie wprowadzi odpowiednich procedur kontrolnych to nic siê nie zmieni- do nastêpnego takiego wydarzenia. Je¶li UTK tego nie zmieni to trzeba zmieniæ ten Urz±d.
27/11/2011 21:32
Autor: króliczek
---.adsl.inetia.pl
@ Kolejarz z USA
Nie ma ludzi w Polsce do obs³ugi takiego systemu. Trzeba by 3-krotnie zwiêkszyæ zatrudnienie na kolei. W startym PRL-owskim systemie zatrudnienia brakowa³o ju¿ ludzi. Po prostu niektórym pomyli³y siê wizy USA z azylem politycznym w USA po 1989 roku. Dlatego nie ma wiz i ich nie bêdzie. Tak dzia³a sitwa po nazw± Grupa Windsor z przekrêtem pana B.
27/11/2011 21:45
Autor: yuzio
---.telpol.net.pl
kolejarz z usa my mamy karty chipowe i nimi logujemy sie do systemu "wasko" i dyspozytor wie czy za³aczy³em ju¿ bateriê i gdzie jestem ,jest to oparte o GPS
27/11/2011 21:49
Autor: Kolejarz z USA.
---.37.26.69.virtela.net
Kroliczek
Pierdo³y piszesz i tyle. Takie urz±dzenie jak wy¿ej zamie¶ci³em, znajduje siê ju¿ prawie w ka¿dym zak³adzie pracy w USA. Nawet u zwyk³ego Bolka. Nie ma ¿adnych kart, listy przyj¶æ i wyj¶æ etc. Nikt za nikogo nie podbija karty, czy wpisuje jego przyj¶cie etc. Wystarczy wprowadziæ numerek, plus przy³o¿enie palca wskazuj±cego.
Takie urz±dzenie w USA, to koszt kilkunastu Piw Okocim. I nie trzeba ¿adnych ludzi do obs³ugi. Ksiêgowemu wychodzi lista p³acy sama. A jak siê stworzy bazê, baza nie przejmie pracownika do pracy, po odpowiednim up³ywie czasu. Takie urz±dzenie ma w domu mój kolega, monitoruje swoje dzieci. Po szkole maja i¶æ siê bawiæ na 2 godziny, po przyj¶ciu do domu odbijaj± palec. I wiadomo ile by³y po za domem, a ile czasu po¶wiecili na lekcje. Ostro trzyma dzieci.
A co do wiz, jak siê komu¶ nie podoba latanie z Vis±, mo¿e zawsze lataæ z MasterCard . To tez na lotnisku akceptuj±.
27/11/2011 22:40
Autor: nowy
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
ale z kierowcami ciê¿arówek i czasm pracy kierowców policja i IDT sobie poradzi³y ( mo¿e nie tak na 100%) ale zmusi³y towarzystwo zeby przepisów nie ³ama³o. Wiec i na kolei UTK powinno z³apac za przys³owiowy pysk - jak trzeba to mandaty w wysokosci kilkudziesiêci tys z³. Da radê tylko bata trzeba i przestrzegania przepisów.
27/11/2011 22:58
Autor: rutek
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
niekorzystne umiejscowienie semafora (znajduje siê w miejscu, gdzie s³upy trakcyjne siê krzy¿uj±) oraz likwidacja obsady posterunku, co by³o niezgodne z przepisami wewnêtrznymi PKP PLK oraz niezgodne z regulaminem stacji.
Nie wiem jak wygl±daj± krzy¿uj±ce siê s³upy trakcyjne :)
A druga sprawa co do PLK - zgodnie z Ustaw± o transporcie kolejowym - zarz±dca infrastruktury odpowiada za bezpieczne prowadzenie ruchu, kiedy w koñcu za nieprzestrzeganie ustawy UTK odbierze PLK licencjê zarz±dcy?? Od przewo¼ników wymaga³o siê systemów zarz±dzania bezpieczeñstwem, a tu wtopa za wtop±, przyk³ad z poczatku pa¼dziernika - szyny pod SKMk± rozjecha³y siê w Otwocku. No sorry ale jak PLK nie ma jeszcze na g³owie prokuratora?
27/11/2011 23:20
Autor: Kolejarz z USA.
---.37.26.69.virtela.net
rutek
Nie wiem jak wygl±daj± krzy¿uj±ce siê s³upy trakcyjne.
My¶lê ze o to chodzi!.
Przewa¿nie przy zmianie sieci (przej¶ciu z jedn± na drug±) s± 4 s³upy trakcyjne, w odleg³o¶ciach oko³o 25m. Wiêkszo¶æ s³upów by³a i s± z w tych miejscach z grubszej kratownicy, z wisz±cymi ciê¿arkami do naci±gu sieci, a zaraz za tym s³upem znajduje siê czêsto semafor. Bardzo trudno jest przenie¶æ semafor przed te s³upy. S± zazwyczaj przenoszone dopiero po wypadkach. Czym wiêcej zginie ludzi, tym szybciej s± przenoszone. W wielu miejscach w Polsce by³y, i chyba s± jeszcze?, semafory lub powtarzacze w takich miejscach ze g³owa boli. Za moich czasów je¼dzili na poci±gu czêsto kontrolerzy, lub inni z zabezpieczenia, ale koñczy³o siê to zazwyczaj wszystko, na spisaniu krótkiego raportu.
27/11/2011 23:39
Autor: Kolejarz z USA.
---.37.26.69.virtela.net
rutek
Zapomnia³em dodaæ ze czêsto te 4 s³upy, by³y i s± po Hajne-Medina. Jeden wykrzywiony na prawo, drugi na lewo, itd. Z daleka widaæ ma³± szczelinkê semafora, który znajduje siê zaraz za tymi po Hajne-Medina s³upami. Kto¶?, kto nie ma obcykanego szlaku, musi przerzn±æ semafor!!!.
28/11/2011 01:05
Autor: Kolejarz z USA.
---.37.26.69.virtela.net
Zauwa¿y³em teraz, ze Cos mi siê z³e zamie¶ci³ wy¿ej link do urz±dzenia (Biometric Fingerprint Reader) na palec wskazuj±cy.
Wiec ponownie link do podobnych tego typu urz±dzeñ. Warto to za³o¿yæ w wielu firmach, bo skoñczy siê oszustwo pracowników. Podbijanie kart za innych, b±d¼ wpisywanie nie zgodnych z czasem, godzin rozpoczêcia i skoñczenia pracy.
http://www.alliedtime.com/timeqplusv3_biometric.php?session=
oBoaKvxl
http://www.alliedtime.com/fingertec_ta300.php?session=oBoaKv
xl
http://www.acroprintstore.com/downloads/brochures/tqp3-bio-b
rochure.pdf
28/11/2011 08:24
Autor: d¿ery
---.tktelekom.pl
Wcze¶niejsze wyprawienie poci±gu 5572 uratowa³o po³owê osiedla mieszkaniowego w Bia³ymstoku, usytuowanego obok stacji towarowej. Gdyby nie wyprawiono tego pociagu wcze¶niej, to poci±g z cysternami wjecha³ by w cysterny z gazem p³ynnym które by³y zapiête w poci±gu 5572 zaraz za lokomotywami (2 ET 22). Na szczê¶cie ju¿ wyjecha³y poza teren zagro¿ony gdy¿ lokomotywy poci±gu z cysternami uderzy³y w ty³ poci±gu 5572. To uratowa³o osiedle a byæ mo¿e i tysi±ce istnieñ ludzkich, które o tej porze spa³y w domach.
28/11/2011 10:32
Autor: Mateusz Malinowski
---.dynamic.gprs.plus.pl
Czy mo¿na siê gdzie¶ zapoznaæ z ca³ym raportem PKBWK, tak jak to by³o w przypadku zderzenia w Korzybiu?
28/11/2011 11:05
Autor: marudero
---.xdsl.centertel.pl
@Rafa³ Wodzicki
@kowal_swego_losu
Zgadzam siê z Wasz± opini±.Na w³asnej skórze tego do¶wiadczy³em.
Osoby próbuj±ce wywrzeæ naciski na obs³ugê taboru przez maszynistów nie znaj±cych tego taboru i próbuj±ce zmusiæ ich do wyjazdu tym taborem w tory szlakowe s± kierownikami
i w³os z g³owy im nie spada. Jest taki przewo¼nik na Mazowszu , który usuwanie ludzi niewygodnych dla siebie i zamiatania problemów pod dywan opanowa³ do perfekcji.
Ale có¿. Jak mówi siê tak bêdzie do czasu spowodowania albo katastrofy albo powa¿nego wypadku.
28/11/2011 11:08
Autor: Synth
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
UTK powinien wreszcie zacz±æ dzia³aæ konkretnie wobec prywaciarzy bo tam jednym s³owem jest jeden wieli burdel. Pracodawcy robi± co chc±, w ogóle nie licz± siê z pracownikiem, gro¿±c mu wiecznie zwolnieniem z pracy, albo \"gorszymi s³u¿bami\"
W ogóle nie patrz± na czas pracy i odpoczynek.
Pod tym wzglêdem najlepiej jest w spó³kach PKP. Zamyka maszyne jak mu siê koñcz± godziny i wraca do domu.
W prywatnych spó³kach tego nie ma. Jedzie siê na kilka wykazów, bo brakuje ludzi, bo koniecznie trzeba doprowadziæ poci±g, bo to przecie¿ pieni±dze.
P.S Szkoda ¿e przy wyp³atach o tym siê nie pamiêta. Ale to inna kwestia.
Co do od³±czania urz±dzeñ czujno¶ci to wina maszynistów, bo czêsto sami to robi± i na dodatek pokazuj± m³odszym kolegom jak to siê robi. A potem mamy to co w Brzegu.
Trzeba jednoznacznie uregulowaæ temat czasu pracy.
Maszynista musi byæ wypoczêty i koniec !!!! Jak tak nie jest to niestety ale koniec z dorabianiem po godzinach. To nie roznoszenie ulotek. Tu jest odpowiedzialno¶æ za siebie i innych, za sprzêt, za ³adunek. Trzeba trze¼wo my¶leæ ca³y czas. A jak kto¶ nie spa³ w nocy i bierze siê rano za nastêpn± robotê to jak ma my¶leæ ???
A pracodawca zawsze siê obroni, zawsze powie ¿e nikt nikomu na si³ê nie kaza³ pracowaæ w nadgodzinach. Móg³ nie jechaæ i wszystko. Skoñczy³o siê 12 godzin powinien skoñczyæ jazde.
Oni sobie zawsze poradz± i zwal± winê na cz³owieka, który de fakto nie ma jak siê broniæ.
UTK powinno bardziej kontrolowaæ pracodawców, a maszyni¶ci siebie.
Nie spa³e¶, nie masz si³, ¼le siê czujesz, masz do¶æ, musisz odpocz±æ - NIE JED¬ !!!
Nikt nie ma obowi±zku nie przestrzegaæ przepisów, a parê groszy wiêcej cz³owieka nie zbawi.
28/11/2011 11:15
Autor: Synth
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
Do marudero
Wiêkszo¶æ prywatnych firm siê tak zachowuje. Jednym s³owem trzeba pracodawce potraktowaæ czasem tak jak on nas.
28/11/2011 14:11
Autor: marudero
---.xdsl.centertel.pl
@ Synth
Masz racjê. Ale to jest wierzcho³ek góry lodowej. Gdyby maszyni¶ci byli wynagradzani godziwie , a nie tak jak teraz skoñczy³yby siê podwójne , potrójne s³u¿by.Ale to siê dzieje od lat wielu. Nie ma kto pracowaæ za te och³apy które p³ac±. W spó³eczkach PKP te¿ nie jest wcale lepiej pod wzglêdem wynagradzania. St±d prawie ka¿da firma kolejowa szuka maszynistów jednocze¶nie traktuj±c ich jak szmaty. Zalecenia UTK o wprowadzeniu w umowach zakazu pracy u innych przewo¼ników niczego nie zmieni±.Zawsze znajdzie siê sposób ominiêcia zakazu.
28/11/2011 14:16
Autor: marudero
---.xdsl.centertel.pl
Jeszcze jedno. Czy kto¶ mo¿e wyt³umaczyæ , jak to jest , ¿e poci±g min±³ bez zatrzymania S1 i nie zadzia³a³ SHP ? Przecie¿ pierwsza lokomotywa mia³a w³±czony system ( jak zrozumia³em z raportu).
29/11/2011 04:31
Autor: MEPT
---.starogard.dialup.inetia.pl
Hahaha, Hagans siê jak zwykle wywin±³ ;). Zakaz dorabiania dostan± maszyni¶ci z KolTransu a obsada by³a z Hagansa... Kurna ca³a ta kolej to jedno wielkie bagno i nie mam na my¶li tylko prywaciarzy... Uk³ady, uk³adziki gro¼by, ¿e jak nie doprowadzisz poci±gu to bêdziesz przysz³y miesi±c siedzia³ bez roboty. Maszyni¶ci jak zwykle bici z prawa i lewa.
29/11/2011 08:57
Autor: Wo³odia 9491
---.tktelekom.pl
Zbyt du¿o mówimy o maszynistach, a zapomina siê o stacji Bia³ystok.
1. Jaka by³ organizowany ruch na stacji, czy dyzurny mia³ prawo wyprawiæ pociag ze stacji przy równoczesnym zbli¿aniu siê do stacji inego ciê¿kiego poci±gu, prawdopodobnie na spadku. Jak to reguluje regulamin techniczny stacji.
2. Sygnalizacja kszta³towa, to prze¿ytek, wiemy jak ona funkcjonuje. Najczê¶ciej wskazuje sygna³ watpliwy, do czego maszyni¶ci siê przyzwyczaili.
3. Potwiedzenie maszynisty , ¿e przejecha³ semafor wskazujacy sygna³ "Stój" nale¿y przyj±æ z ostro¿no¶ci±, gdy¿ istnieje co¶ takiego jak "Niepamiêæ wsteczna".
29/11/2011 22:40
Autor: artur
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
Widzialno¶æ semaforów, tarcz ostrzegawczych to by³ problem w latach 90 kiedy czêsto wandale wybijali , albo kradli soczewki ( dotyczy sygnalizatorów ¶wietlnych ) By³y zawsze 2 - wewnêtrzna barwiona - rozpraszaj±ca i zewnêtrzna prze¼roczysta skupiaj±ca . Jako m³ody pracownik "zabezpieczenia" czêsto wtedy po wymianie na nowe odchodzi³em kilkastet metrów i sprawdza³em widoczno¶æ po ustawieniu. Albo specjalnie jecha³em na loko z mechanikiem i patrzyli¶my jak widaæ. Z semaforami i tarczami kszta³towymi by³o jeszcze gorzej - w nocy o¶wietlone propanem lub ¿arówk± szklane szybki w odpowiednim kolorze. Widoczno¶æ raczej z bardzo bliska.
30/11/2011 08:11
Autor: J23
---.tktelekom.pl
Wszyscy ubolewaj± nad ciê¿kim losem maszynistów. A ja siê pytam, kto do tego doprowadzi³ jak nie buñczuczne zapowiedzi dzia³aczy psueudozwi±zkowych przy tworzeniu Zwi±zku Maszynistów. I co wywalczyli? A to ¿e siê pok³ucili, podzielili i zaczê³a siê rywalizacja miêdzy sob±, a pracodawcy tylko zacierali rêce i napuszczali jednych na drugich. Maszyni¶ci poprzez swoich dzia³aczy sami sobie zgotowali ten los. Wybieraj± na przywódców populistów a nie m±drych, rozs±dnych kolegów. Do¶wiadczam tego bo te¿ jestem maszynist±.
04/12/2011 18:42
Autor: obserwer
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
A na linii 351 przez most na Regalicy od strony Dziewoklicza prywaciarze wala ile sie da. A jest ograniczenie sta³e w WOS. Olewaj± to co wskazuje na gruncie ograniczenie szybkosci.