Komentarze:
21/11/2011 14:04
Autor: Spaghetti
---.14.4.43
że nie ma więcej Arriv w Polsce, bo już dawno Lubelskie zaoszczędziłoby sporo
byłem w siedzibie Arrivy..... kurczę .....tak mało ludzi w admin i jakoś to funkcjonuje... zwiącholi tez nie ma
21/11/2011 14:05
Autor: Spaghetti
---.14.4.43
pisząc pubelskie miałem na myśli Opolskie ale lubelskie też
21/11/2011 14:18
Autor: związkowiec
---.opera-mini.net
Nie myślcie sobie że ogolimy wąsy :)
21/11/2011 14:40
Autor: Bela Hela
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
ale brzuchy przynajmniej trochę spuście ...
21/11/2011 15:07
Autor: Olek
---.free.aero2.net.pl
Co tam 5mln pln. Piątką w tą piątka w tamtą
21/11/2011 15:45
Autor: ki
---.c34.178.msk.pl
Ile kosztuje utrzymanie centrali PR około 900 osób ?
Przy założeniu średniej płacy 5tys zł to 4mln zł miesięcznie i 50 mln rocznie tylko płace.
Tylko centrala boi się podziału PR .
21/11/2011 16:12
Autor:
---.110.212.108
zgadzam się z przedmówcą najpierw niech centrala się odchudzi to bo teraz jest to przerośnięty twór z armią dyrektorów, naczelników biur, pionów, wydziałów, a ich ilość nie przekłada się na poprawę funkcjonowania spółki
21/11/2011 17:28
Autor: 5 PLN
---.ssp.dialog.net.pl
ale kierpociom kieszeni zaszyć się nie opłaca
21/11/2011 18:20
Autor: Mathew Kato
---.9.52.13
Wygląda na to, że poza Poznanie, pozostałe zakłady PR właściwie już robią tylko pozorne działania, ale drobne retusze na plus będą o dziwo (bez urazy, chodzi o "dziwo") na Śląsku. Górnym, dodam, tak, tak :D.
Przy pierwszej opcji z tego co mówi opolski marszałek, Kompanie nie pokryły by się z Grupami Kapitałowymi. A w takiej południowej grupie kapitałowej jest właśnie woj. śląskie, małopolskie, podkarpackie i świętokrzyskie. Doskonale rozumiem, że woj. opolskie chciało by być razem z woj. śląskim i dolnośląskim, jak i z opolskim. Myślę, że byłaby to bardzo silna grupa, spółka. Sporo torów, linii a do tego sporo podróżnych. No i jakaś przeciwwaga dla Kolei Mazowieckich, wówczas, działających na wyłączności także w innych, sąsiednich regionach niż mazowieckie.
A pozostałe, dwie czy trzy grupy? Raczej połączenie bidy z nędzą.
21/11/2011 20:07
Autor: Chrabąszcz
---.morag.vectranet.pl
Mam nadzieje że do tego czasu zdążą włączyć PR do grupy PKP. To jedyne wyjście dla tego przedsiębiorstwa. Marszałkowie wojewódzcy nie są od tego by zarządzać transportem regionalnym tylko żeby do niego dopłacać, zresztą pieniądze które mają województwa to i tak pieniądze z budżetu centralnego, nie wiem po co oni tyle dostają.
21/11/2011 20:25
---.internetdsl.tpnet.pl
Olgierd_Jedlina
No w sumie by można. Pekap odkupuje PR'y od samorządów np. za kasę z Funduszu Kolejowego. Tak gdzieś za miliard (cena sprzedaży plus aport minus wyniki 2009-2010) i mają na wkład własny do projektu taborowego w następnej perspektywie. Do tego czasu światłe kolejowe umysły (w końcu) zreformują przewoźnika i wszyscy będą żyli długo i szczęśliwie aż do wynalezienia teleportacji :DDD
21/11/2011 21:22
Autor: Pablo b4
---.adsl.inetia.pl
Pan Kostuś pomylił oszczędność ze wzrostem kosztów z powodu strajku.W województwie opolskim nie wprowadzono komunikacji zastępczej więc te 5mln Urząd zaoszczędził na strajku nie płacąc za ten dzień Przewozom Regionalnym.Jeżeli jest inaczej to niech Pan Kostuś przedstawi bilans strat.
22/11/2011 11:12
Autor: Kflik
---.silesialan.eu
Te 5mln za strajk to może byc i tak niedoszacowane, jesli nie uwzględniono, że wiele osób mogło przez takie zamieszanie na dobre zrezygnować z kolei (i to nie tylko z PR).
Oba pomysły z podziałem sa takie sobie, na serio nie da sie zreformowac PR w ramach tego co jest?
A jeśli dzielić to potrzebujemy i tak jednostki "nadzorującej"całość (dbającej o wspólną taryfę, rozkłady, jednolitą promocję).Nie musi to byc centrala w Warszawie, może byc to obecny oddział PR Łodzi czy Krakowie itp.
Jeżeli na prawdę musimy dzielić to nalezy wydzielic tabor i powołać spółkę zajmującą się jego wynajmowaniem. Wtedy od razu można ogłosić przetargi na obsługe połączeń z nadzieją, że zgłosi się więcej chętnych. Tabor i pracowników dostaje wygrywający.
Przy czym być może dobrym pomysłem byłoby wprowadzenie "obszarów przetargowych" które niekoniecznie pokrywałyby się z województwami i w niewielkim stopniu nakładałyby się na siebie.
Jednoczesnie przed przetargiem byłaby znana taryfa krajowa i zasady wzajemnych rozliczeń (czego opracownie nie byloby łatwe - wiec trzeba już zacząć)( taryfa może byc na poziomie obecnej IR, a każdy z przewoźników mógłby już sam stosować wewnętrzną taryfę zblizoną do obecnej Regio)
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomościami na portalu są tylko i wyłącznie poglądami osób komentujących. Nie zawsze zgadzają się z poglądami członków redakcji.
Za zamieszczone treści redakcja nie odpowiada.