Komentarze:
21/11/2011 10:50
Autor: racja
---.internetdsl.tpnet.pl.A.115.19.83.in-addr.arpa
Nieźle. Dobrze że ludzie bronią się przed tym syfem który funduje im PKP!
21/11/2011 11:43
Autor: dróżnik
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
Ale maszkara ten projekt PKP
21/11/2011 11:47
Autor: Hasek
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
hahahahha. Projekt PKP to jakaś żenada. Oni wstydu nie mają. DNO DNO DNO i metr mułu
21/11/2011 12:13
Autor: ted
---.warszawa.vectranet.pl
Miód na moje serce. Dobrze, że znalazło się tyle osób, które nie chcą dla dworca estetyki solarium w Mońkach.
A dworzec najlepiej byłoby zburzyć - niema w nim nic cennego ani z punktu widzenia technicznego, ani estetycznego, i zbudować nowoczesny pawilon z dobrą współczesna architekturą i użyciem nowoczesnych matreiałów - konstrukcja stalowa, dużo szkła.
A poza tym po co PKP publikuje wizualizacje, o których od pocztku wie, że nie przesdstawiają rzeczywistych planów.
21/11/2011 12:27
---.199.222.130
soundaddict
propozycja FRO fajna
21/11/2011 12:47
Autor: florian
---.internetdsl.tpnet.pl.A.115.19.83.in-addr.arpa
Z tego co ja wiem to mieli już gotowy projekt budowlany, więc w-ce prezes troszkę mija się z prawdą, no ale dla ogólnego dobra lepiej sprawę przemilczeć ;)
Ogólnie dobrze, że PKP zdeklarowało zmianę, to jednak duży plus w ich zachowaniu. Normalnie spodziewałbym się odpowiedzi betonowej. A to co zrobili ludzie z FRO to mistrzostwo. Ogólnie całe zdarzenie bardzo pozytywne. No ale zobaczymy co ostatecznie PKP zaproponuje...
21/11/2011 13:33
Autor: Tomek
---.cable.net-inotel.pl
Szacunek dla ludzi z FRO. Mam nadzieję, że starczy im jak najdłużej zapału bo ich inicjatywy są niezwykle dobre dla miasta.
21/11/2011 16:00
Autor: poe
---.dynamic.chello.pl
Jak się za coś zabierze kolejowy omnibus, efekt wiadomy!
21/11/2011 17:25
Autor: KolejDE
---.6.249.99
Komedia, bo propozycja FRO wyglada jak katafalkt do trumien na cmentarzu albo schron.
Ani jeden, ani drugi projekt dobrze nie wygladaja. Co to takie niskie jak buda dla psa?
Powinno byc cos sensownego, z duza iloscia szkla, metali, betonu, XXI wiek w koncu.
Tak jak w Niemczech sie buduje.
21/11/2011 17:55
Autor: racja
---.internetdsl.tpnet.pl.A.115.19.83.in-addr.arpa
No ale gdyby FRO dało jakiś fajniejszy - czytaj droższy projekt (a po jakości widać że stać ich na więcej) - jak sam Pan pisze - to od razu pojawiłyby się pretensje że proponuje coś niemożliwego. Właśnie moim zdaniem bardzo sprytnie postąpili że zaproponowali skromny lifting bo wyraźnie zaznaczyli w apelu że domagają się przeprowadzenia konkursu.
21/11/2011 18:32
Autor: 100%olsztyniak
---.25.188.42
Projekt FRO jest znacznie lepszy od tego gdanskiego gniota PKP ale tez nie jest doskonaly.To ze obok znajduja sie jakies elementy zabudowy pruskiej nie znaczy ze budynek nie moze byc nowoczesny tak jak jest to w niemieckich miastach a przede wszystkim w obu przypadkach budynek jest za niski i wyglada jak barak
22/11/2011 10:08
Autor: olsztyniak
---.adsl.inetia.pl
Dworzec Zachodni ma być przebudowany, a nie zbudowany od nowa. Dlatego jego kształt i wysokość są z góry narzucone. Zresztą budowa piętra mijałaby się z celem, bo niby co tam miało by się znajdować?. Na dworcu czynna jest tylko jedna kasa ( w godzinach szczytu jest to za mało), dworzec nie jest mocno obciążony. Projekt FRO jest naprawdę interesujący i moim zdaniem optymalny. Ciekawe czy po remoncie będzie wreszcie otwarty kibel (czytaj znajda się na to pieniądze) i czy właścicielj będzie w stanie utrzymać tam czystość i porządek.
22/11/2011 20:23
Autor: 100%olsztyniak
---.25.198.84
Tu nie chodzi o budowe dodatkowego pietra a o podwyzszenie wysokosci budynku.W jednym i drugim przypadku projekty wygladaja za plasko i barakowato.To jest dworzec a nie kasa biletowa w jakims cyrku czy jak ktos napisal wczesniej solarium w Grojcu
23/11/2011 17:04
Autor: ach
---.adsl.inetia.pl
Dworzec FRO jest świetny, a projekt tych architektów od siedmiu boleści to kicz. Taką formę może mieć co najwyżej pływalnia.
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomościami na portalu są tylko i wyłącznie poglądami osób komentujących. Nie zawsze zgadzają się z poglądami członków redakcji.
Za zamieszczone treści redakcja nie odpowiada.