rss facebook mail Poka¿ panel
Praca
Firmy kolejowe
Najnowsze wiadomo¶ci
wiêcej »
Konferencje
Kategoria: Infrastruktura
Data dodania: 2011-11-17 09:03:37
(¼ród³o: Urz±d Marsza³kowski Województwa Mazowieckiego)
A A A drukuj
Linia Modlin - P³ock bêdzie kosztowa³a 1,6 mld z³otych

Konsorcjum IDOM przygotowa³o na zlecenie samorz±du województwa mazowieckiego wstêpne studium wykonalno¶ci budowy linii kolejowej z Modlina do P³ocka. Nowa linia kolejowa mia³aby kosztowaæ 1,6 miliarda z³otych.

 Adam Struzik, marsza³ek mazowiecki (fot. Rynek Kolejowy)  Adam Struzik, marsza³ek mazowiecki (fot. Rynek Kolejowy)
Przyporz±dkowane tagi:

– W ostatnich latach wiele mówi³o siê w P³ocku o potrzebie budowy po³±czenia kolejowego P³ock-Modlin. To studium, którego wyniki dzisiaj prezentujemy jest pierwszym, konkretnym krokiem w tym kierunku. Przede wszystkim musieli¶my sprawdziæ czy w ogóle istnieje potrzeba budowy takiej linii, czy i jakie s± mo¿liwo¶ci jej przeprowadzenia, a tak¿e jakie bêd± jej koszty. Podsumowuj±c taka potrzeba i mo¿liwo¶æ jest, trzeba siê natomiast zastanowiæ kto tê inwestycjê powinien przeprowadziæ i w oparciu o jakie ¶rodki – podkre¶li³ marsza³ek Adam Struzik. – Je¶li to po³±czenie powstanie, na pewno skróci siê czas dojazdu z P³ocka do Warszawy. W tej chwili przejazd poci±gu na tej linii trwa ok. 2,5 godziny, po nowej trasie mog³oby to byæ ok. 50 minut – doda³.

Studium zosta³o przygotowane przez konsorcjum IDOM na zlecenie samorz±du województwa. Objê³o analizy ¶rodowiskowe, spo³eczno-gospodarcze, techniczne, ruchowo-przewozowe, finansowo-ekonomiczne oraz instytucjonalne i prawne, a tak¿e strategii i przebiegu linii. Analizom towarzyszy³y równie¿ konsultacje spo³eczne w trzech powiatach – p³oñskim, p³ockim oraz nowodworskim. Mieszkañcy w badaniach ankietowych pozytywnie ocenili projekt budowy linii kolejowej P³ock-Modlin.

Wykonano równie¿ wstêpny kosztorys budowy i analizê mo¿liwo¶ci finansowania projektu. Wykaza³y one, ¿e projekt powinien uzyskaæ finansowanie ze ¶rodków europejskich, a jego orientacyjna warto¶æ to 1,6 mld z³. Wstêpna analiza instytucjonalna wykaza³a równie¿, ¿e najlepszymi rozwi±zaniami by³oby powierzenie realizacji inwestycji w ca³o¶ci podmiotowi prywatnemu lub budowy linii przez podmiot publiczny, a nastêpnie przekazania jej do zarz±dzania podmiotowi prywatnemu.

Kluczowe znacznie dla przeprowadzenia inwestycji bêdzie mia³a decyzja o sklasyfikowaniu jej, jako linii o znaczeniu pañstwowym. Decyzja ta bêdzie mia³a prze³o¿enie m.in. na finansowanie linii. Gdyby linia ta zosta³a zakwalifikowana jako linia o znaczeniu pañstwowym oznacza³oby to, ¿e to nie samorz±d województwa a PKP PLK SA powinna byæ inwestorem przedsiêwziêcia. W takim przypadku PKP PLK SA mog³aby skorzystaæ z uproszczonego trybu uzyskiwania lokalizacji i realizacji takiej linii, mo¿liwe by³oby tak¿e skorzystanie z szerszego katalogu ¼róde³ finansowania.

Studium podzielone zosta³o na dwa etapy. Pierwszy etap obejmowa³ analizy korytarzy. W ka¿dym z korytarzy szukano optymalnych przebiegów osi nowej linii kolejowej. Analizowane by³y kolizje z istniej±c± infrastruktur±, zabytkami oraz obszarami chronionymi. Etap ten zosta³ zakoñczony analiz± wielokryterialn±, w której wskazane zosta³y trzy najlepsze warianty przebiegu linii. Dla wybranych wariantów wykonane zosta³y prognozy ruchu i analizy ekonomiczno finansowe.

Drugi z trzech zaproponowanych wariantów zosta³ wskazany jako najbardziej korzystny. Charakteryzuje siê zarówno najni¿szymi kosztami budowy, jak i najwiêkszymi korzy¶ciami wynikaj±cymi z oszczêdno¶ci m.in. czasu pasa¿erów i redukcji kosztów zewnêtrznych. Wariant ten przebiega mo¿liwie najkrótsz± drog± z P³ocka do portu lotniczego w Modlinie. Taki przebieg linii powoduje ma³± ilo¶æ kolizji z drogami wojewódzkimi i krajowymi oraz krótkie czasy przejazdu. Na planowanej linii móg³by odbywaæ siê zarówno ruch pasa¿erski, jak i towarowy. Maksymalna prêdko¶æ poci±gów pasa¿erskich to ok. 160 km/h, natomiast towarowych 100 km/h.

Przebieg linii kolejowej w tym wariancie rozpoczyna siê w miejscu styku z bocznic± kolejow± w pobli¿u Lotniska Modlin. Linia kolejowa biegnie wzd³u¿ drogi ekspresowej S-7, po czym przecina j± i kieruje siê na zachód. W pobli¿u wsi Emolinek by³aby mo¿liwa budowa przystanku/stacji kolejowej. Nastêpnie linia biegnie w kierunku zachodnim, w okolicach wsi Nowe Przybojowe i Nowe Radzikowo. Dalej o¶ korytarza przechodzi na po³udnie od miejscowo¶ci Nieborzyn, gdzie mog³aby powstaæ stacja/przystanek. W pobli¿u miejscowo¶ci Kobylniki (kolejny przystanek), linia kolejowa krzy¿uje siê z drog± krajow± DK 50. Dalej linia kieruje siê na zachód przechodz±c przez tereny gmin Ma³a Wie¶ i Bodzanów. W pobli¿u miejscowo¶ci Bodzanów mog³aby powstaæ kolejna stacja kolejowa. Przewiduje siê obej¶cie tej miejscowo¶ci od strony pó³nocnej, co pozwoli na ominiêcie terenu chronionego krajobrazu. Nastêpnie trasa kieruje siê na pó³nocny-zachód. W pobli¿u miejscowo¶ci ¦wiêceniec zaproponowano lokalizacj± przystanku osobowego. Nastêpnie linia przebiega w okolicach kompleksu petrochemicznego w gminie S³upno i w P³ocku w³±cza siê w istniej±c± liniê LK-33. Ca³kowita d³ugo¶æ linii kolejowej w wariancie drugim wynosi oko³o 67,9 km.

Podziel siê ze znajomym
RK Logo
Wpisz kod z obrazka : Kod obrazkowy
12
Komentarze:
17/11/2011 09:17 Autor: E6ACT
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
To bêdzie linia jedno czy dwutorowa ?
17/11/2011 09:29 Autor: ted
---.warszawa.vectranet.pl
Czyli pójdzie z daleka od Czerwiñska i Wyszogrodu, najwiêkszych o¶rodków po drodze? Tylko przez wsie?
17/11/2011 10:00
---.180.154.120.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
Avatar
kryniczanin
O tak tak ju¿ buduj± ha ha. Bajeczki o nowych liniach s± a przez Kutno da siê w oko³o 2h dojechaæ ale potrzeba remontu!
17/11/2011 10:13 Autor: PiotrW
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
@ kryniczanin

No, ale 120 min a 50 min to jest ró¿nica, prawda? Mniej wiêcej taka, jak miêdzy czasem przejazdu Radom - Warszawa teraz, w porównaniu z tym, który ma byæ osi±gniêty po remoncie.
Poza tym stworzy³oby to mo¿liwo¶ci zupe³nie nowych bezpo¶rednich relacji, choæby Radom - Warszawa - P³ock, 3 du¿e (najwiêksze nawet) o¶rodki Mazowsza spiête w jeden ci±g

Nie mówi±c ju¿ o tym, ¿e "wyci±gniêcie" linii jeszcze dalej w kierunku W³oc³awka tworzy alternatywn± trasê dla po³±czeñ Mazowsza z Kujawami i oczywi¶cie dalej.

No, ale fakt, niech najpierw wybuduj± Modlin - P³ock to mo¿e i uwierzymy, ¿e P³ock - W³oc³awek te¿ siê w jakich¶ planach przewinie.
17/11/2011 10:34 Autor: janek.pl
---.xdsl.centertel.pl
1,6 miliarda z³ za 70 km torów? To prawie 23 miliony z³ za 1 kilometr, to ma byæ linia KDP czy co?
17/11/2011 10:44 Autor:
---.pl
Pierwszy krok do zdeprecjonowania P³oñska , Racia¿a i Sierpca. Wystarczy remont na liniach od Nasielska przez Sierpc do P³ocka, udroznienie zamknietych posterunków ruchu by zwiekszyc przepustowo¶c linii oraz wybudowanie krótkich ³acznic w Modlinie z E-65 by nie zmieniaæ kierunku jazdy oraz w Sierpcu by omin±c miasto. Ponadto by Sierpc móg³ korzystaæ z pociagów lotniskowych wybudowanie przystanku w Sierpcu przed ³acznic± linii KM 33 z KM 27.
Podniesienie predkosci, uruchomienie dawnych posterunków i zastosowanie przyspieszonych pociagów na ww. odcinkach skróci czas przejazdu a wg. mojej oceny bedzie tañsze i nie bedzie stwarza³o kolejnych zapalnych tematów na trasie ewentualnej budowy.
17/11/2011 10:55 Autor: Piotr.
---.kaniup.agh.edu.pl
A co dalej? To musi wspó³graæ z reszt± sieci, bo zakoñczenie w P³ocku to trochê jak £ód¼ Fabryczna.
17/11/2011 11:44 Autor: M
---.pila.vectranet.pl
Mo¿e do 2040 zbuduj± :)
17/11/2011 12:02 Autor: Tylko pytam
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
W takim razie co z planami "CMK Pó³noc"? Wtedy zaplanowano trasê przez Wyszogród, P³ock...
17/11/2011 12:12 Autor: Maciek z Lublina
---.nplay.net.pl
anonimie , oby¶ nie mia³ racji. My¶lê , ¿e linia miêdzy Modlinem a P³ockiem bêdzie mieæ prêdko¶æ , nie - 160 , ale 120km/h , dla przyciêcia kosztów. Spodziewam siê , ¿e bêdzie to linia dwutorowa.
Bez sensu jest wykluczanie mieszkañców P³oñska , Raci±¿a i Sierpca...
Aby utrudniæ to wykluczenie , nale¿a³oby na szlaku z Nasielska do Torunia przez Sierpc zrobiæ rzeczy nastêpuj±ce : daæ prêdko¶æ szlakow± 100km/h na skutek remontu linii. Zlikwidowaæ kilka przejazdów , zastêpuj±c je wiaduktami , a na kolejnych - podnie¶æ kategoriê bezpieczeñstwa...
Jest jeszcze kolejne ogniwo tej uk³adanki ociera siê o totalne marzycielstwo: dwutorowy szlak o prêdko¶ci 100 - 120km/h z Nasielska do Ostro³êki , co otworzy³oby dodatkow± mo¿liwo¶æ dla Bia³egostoku , je¶li chodzi o po³±czenie z Bydgoszcz± , a przez Bydgoszcz ze Szczecinem.
Co mo¿liwe jest ju¿ teraz - pod warunkiem prêdko¶ci szlakowej na odcinkach : Kutno - Sierpc 100km/h , i Nasielsk - Toruñ przez Sierpc 100km/h ... £ód¼ Kaliska - P³ock ( osobowy) , P³ock - Brodnica ( osobowy) , Nasielsk - Sierpc ( osobowy , Nasielsk - Toruñ ( osobowy) , Toruñ - Sierpc ( osobowy) , Warszawa Gdañska - Bydgoszcz G³ówna przez Nasielsk , Sierpc , Toruñ ( TLK\IR) .
Wszystko , co jest mo¿liwe w tzw. scenariuszu ekstremalnie marzycielskim , jest spraw± piekielnie trudn± i wymagaj±c± bardzo du¿ych prac torowych.
17/11/2011 12:55
---.181.64.229.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
Avatar
kryniczanin
@Piotr W

Czy P³ock jest a¿ tak wa¿ny ¿e musi mieæ now± liniê. Czy jest ona uzasadniona ekonomicznie? Oczywi¶cie ¿e nie chyba ¿e ci±g by by³ a¿ do Gdañska np.
17/11/2011 13:27 Autor: ted
---.warszawa.vectranet.pl
50 min to ¶ciema. Popatrzcie najpierw ile siê od grudnia bêdzie jecha³o do Modlina (a ten odcinek jest ju¿ po modernizacji).
17/11/2011 14:01 Autor: Mañjusz
---.dynamic.gprs.plus.pl
Kolejna prywata PSLu. Czego to siê nie robi kosztem ogó³u podatników, dla swojaków z bagien.
17/11/2011 14:38 Autor: PiotrW
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
@kryniczanin

My¶lê, ¿e tak stawiaæ sprawy nie mo¿na, w ka¿dym razie nie do koñca. W przeciwnym razie zasadne bêd± pytania typu:

* Czy Radom/Lublin/Bia³ystok/Czêstochowa [oraz wiele innych du¿ych, podkre¶lam, du¿ych ( >= 100.000 mieszkañców) o¶rodków miejskich] jest a¿ tak wa¿ny/a/e, ¿e musi mieæ now±/wyremontowan± liniê?

* Czy jest sens, aby od strony Warszawy do Olsztyna prowadzi³y 2 drogi (przez Nidzicê/przez I³awê)? To szczególnie wyrazisty przyk³ad, bo w koñcu zlikwidowanie trasy Dzia³dowo - Nidzica - Olsztyn w ¿aden sposób nie wp³ynê³oby na po³±czenia Warszawa - Olsztyn, wszak E65 w koñcu zostanie zrobiona, a ile mo¿na by zaoszczêdziæ nie maj±c na utrzymaniu Dz-Ni-Ol. A nie s±dzê, ¿eby¶ by³ za jej likwidacj±, prawda?

Ja rozumiem, ¿e akurat w tym wypadku sytuacja jest o tyle szczególna, ¿e chodzi o zupe³nie now± liniê, a nie remont ju¿ istniej±cej, co w oczywisty sposób przek³ada siê na koszty. Ale w³a¶nie dlatego mówiê o zasadno¶ci poci±gniêcia jej dalej - do W³oc³awka. Bo to stworzy alternatywny ci±g Mazowsze - Kujawy i dalej do Szczecina, Gorzowa, Ko³obrzegu, choæby odci±¿aj±c tym samym E20. To nie bêdzie lokalna trasa tylko wa¿na linia pañstwowego znaczenia ³±cz±ca kilka znacznych o¶rodków miejskich, w sumie z oko³o milionem mieszkañców. I teraz dopiero warto postawiæ pytanie czy to jest uzasadnione ekonomicznie? Zw³aszcza, ¿e powsta³yby mo¿liwo¶ci zupe³nie nowych relacji, zarówno regionalnych (Radom - Warszawa - P³ock) jak i dalekobie¿nych (np. od strony Krakowa i Kielc w kierunku Bydgoszczy).
17/11/2011 14:48
---.182.97.40.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
Avatar
kryniczanin
@Piotr W

Dobry gospodarz najpierw dba o to co ma a potem nabywa / buduje nowe.

Wyremontowane powinni mieæ wszyscy ale nowe ju¿ bardzo niekoniecznie. U mnie jest ta sama hupca zwana Piekie³ko i jestem zdecydowanym przeciwnikiem tej bajeczki. Nie zapomnij ¿e Piekie³ko to du¿o wiêksze skrócenie ni¿ P³ock ale i tak jestem przeciw- czas skoñczyæ z bajeczkami na których zdobywa siê fotel senatora.
17/11/2011 15:22 Autor: PiotrW
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
@kryniczanin

Niew±tpliwie dobry gospodarz dba przede wszystkim o to co ma. Trudno te¿ nie zgodziæ siê z tym, ¿e tego typu sprawy czêsto, zbyt czêsto staj± siê kartami przetargowymi w rêkach polityków tylko i wy³±cznie do celów politycznych.

Ale ja mówiê o nowej trasie ze spo³ecznego, a nie politycznego punktu widzenia. I z takiego punktu widzenia (spo³ecznego) jak najbardziej ma ona sens. W ka¿dym razie du¿o wiêkszy ni¿ bajanie typu po³±czenie Wis³y ze Zwardoniem, bo i o czym¶ takim parê miesiêcy temu zdarzy³o mi siê czytaæ. To dopiero jest hucpa!

A czy P³ock - Modlin w ogóle powstanie? Powiem tak: uwierzê jak zobaczê.
17/11/2011 15:42
---.181.224.189.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
Avatar
kryniczanin
Piotr W.

Piekie³ko ma du¿o wiêkszy sens ni¿ P³ock ale dla mnie jest to hupca mimo i¿ mamy do czynienia z korytarzem CE30 plus najwiêkszym o¶rodkiem górskim. I te bajeczki o grzaniu 200km/h w górach gdzie k.... nie ma nawet ³±cznic ¿eby obecnymi liniami próbowaæ czas porz±dnie skróciæ.

Owszem w porównaniu z Wis³a - Zwardóñ to wiadomo ale nie zapominajmy ¿e P³ock zawsze by³ lokalny kolejowy.

Powiem tak zbudowaæ ³±cznicê, wyremontowac co siê ma a potem rzucaæ siê z motyk± na s³oñce.
17/11/2011 16:02 Autor: PiotrW
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
@kryniczanin

To, ¿e P³ock zawsze by³ kolejowo lokalny nie znaczy, ¿e tak ju¿ musi pozostaæ na wieki wieków - to dostatecznie du¿e miasto, by zadbaæ o nie równie¿ równie¿ kolejowo. Ja ogólnie uwa¿am, ¿e - nazwijmy to - prawie-idealna-sieæ-kolejowa to sieæ, która rozs±dnie spaja du¿e i wielkie skupiska ludno¶ci liniami pañstwowego znaczenia, a do nich, w miarê mo¿liwo¶ci dop³ywaj± trasy regionalno-lokalne. Stutysiêczne miasto w polskich warunkach to miasto du¿e - warto o nie powalczyæ.

Zgadzam siê z Tob±, ¿e rzeczywiste zadbanie o istniej±c± sieæ spowodowa³oby, ¿e taki Grudzi±dz (praktycznie stutysiêczny wed³ug Wikipedii) mia³by dzi¶ doskona³e po³±czenia i regionalne i dalekobie¿ne. W ca³± Polskê. A tak jest co jest. Swoj± drog± zawsze zastanawia³o mnie, dlaczego g³ówna trasa z Kujaw na Pomorze prowadzi przez Laskowice, a nie przez Grudzi±dz w³a¶nie. W koñcu to na tej drugiej le¿± wiêksze miejscowo¶ci. No, ale to pewnie jakie¶ uwarunkowania historyczne.

Có¿, zobaczymy co to wyniknie z tego P³ocka...
17/11/2011 16:12
---.146.219.255.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
Avatar
kryniczanin
@Piotr W

Owszem warto walczyæ ale na pocz±tek tym co jest. Teraz pytanko ile te projekty, studia wykonalno¶ci i bla bla bla kosztuj±? A ile za to by km na Kutno - P³ock doprowadzi³ do stanu u¿ywalno¶ci?
17/11/2011 16:38 Autor: p.
---.206.58.210
P. Struzik uparl sie na trase przez Modlin, podczas gdy z punktu widzenia spojnosci calej sieci kolejowej naszego kraju to duzo bardziej sensowne jest wybudowanie trasy Sochaczew-Plock (bez przebijania sie na druga strone Wisly w Plocku), bo to daje perspektywy przedluzenia jej do Wloclawka. Powstanie wtedy idealny wrecz ciag komunikacyjny Warszawa-Plock-Wloclawek-Torun-Bydgoszcz! Wariant z budowa linii Modlin-Plock-Wloclawek jest z gory do odrzucenia bo wiazalby sie z budowa kolejnego mostu nad Wisla gdzies pomiedzy Plockiem a Wloclawkiem. DOdatkowo ciezkobyloby wpisac polaczenia do Plocka/Bydgoszczy w dalekobiezny uklad polaczen kolejowych. Istniejacy obecnie idealny ciag komunikacyjny Lublin-Warszawa-Bydgoszcz musialby zostac zarzucony z uwagi na koniecznosc zmiany kierunku jazdy i zwiazane z tym niepotrzebne manewry, ktorych zdecydowanie na zatloczonym wezle warszawskim trzeba unikac. W przypadku lini przez Modlin do Bydgoszczy pociagi moznaby jedynie wydluzyc z kierunku Krakow (przez Kielce), ten ciag powinien jednak miec przedluzenie w kierunku Gdyni/Olsztyna i Bialegostoku a nie Bydgoszczy. Bydgoszcz Torun i Wloclawek maja alternatywne polaczenia z poludniem Polski przez Lodz.
17/11/2011 17:10 Autor: marian1
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
Tia. A 70km odcinek z Wielunia do Be³chatowa buduj± ju¿ 80 lat ;)
17/11/2011 18:32 Autor: paf
---.warszawa.vectranet.pl
Która to ju¿ wyborcza kie³basa peeselowskiego nababa Struzika?

Farsa i hucpa! Kto mia³by daæ 1,6 mld z³otych na fanaberie PSL-u?

Piekie³ko jest wielokrotnie wa¿niejsze!
17/11/2011 18:35
---.adsl.inetia.pl
Avatar
Pawe³ Ciupak
Ta analiza jest trochê dziwna… najbardziej rentowna by³aby linia omijaj±ca Wyszogród i Czerwiñsk? No ale mo¿e te miasta by³yby tak nieznacz±cymi generatorami potoków, ¿e spokojnie mo¿na je pomin±æ. No i szkoda, ¿e nie przeanalizowano, czy nie lepiej by by³o poprowadziæ liniê przez Nasielsk i P³oñsk, wtedy ju¿ jaka¶ ⅓ trasy by³aby gotowa, i wystarczy³oby tylko dobudowaæ drugi tor i zelektryfikowaæ.

„P. Struzik uparl sie na trase przez Modlin, podczas gdy z punktu widzenia spojnosci calej sieci kolejowej naszego kraju to duzo bardziej sensowne jest wybudowanie trasy Sochaczew-Plock”

Problem tylko le¿y w tym, ¿e na odcinku Warszawa-Sochaczew je¼dzi ju¿ tyle poci±gów, ¿e poci±gi do P³ocka chyba by siê tam ju¿ nie zmie¶ci³y…
17/11/2011 21:33 Autor: m³otkowy
---.dynamic.chello.pl
Najlepsze jest to ¿e za kilka dni marsza³ek Struzik og³osi przetarg na liniê kolejow± Modlin Stacja- Modlin Lotnisko w którym nie bêdzie ANI S£OWA o przed³u¿aniu tego KIEDYKOLWIEk do P³ocka. Linia bêdzi mia³a kategoriê "znaczenia miejscowego". Bawmy siê dalej w projektowanie!
17/11/2011 21:35 Autor: m³otkowy
---.dynamic.chello.pl
PS stacja Modlin z trudem obs³u¿y szynobusy z lotniska (bo oczywi¶cie projektuj±c modernê E65 nie zaplanowano odnogi na lotnisko). Obs³uga poci±gów dalekobie¿nych czy towarowych to ju¿ czysta fantazja.
17/11/2011 21:49 Autor: PiotrEkonomista
---.play-internet.pl
Poci±gi do P³ocka przez Sochaczew zmieszcz± siê bez problemu. Kto powiedzia³, ¿e to musz± byæ inne poci±gi ni¿ te które je¿d¿±?...Có¿ P³ock rzeczywi¶cie ma fatalne po³±czenia kolejowe ale wydawanie dzi¶ 1,6 mld z³ na takie po³±czenie to g³upota, skoro jest wiele innych tras w op³akanym stanie. Poza tym P³ock nie wygeneruje takich potoków podró¿nych, aby trasa kiedykolwiek by³a rentowna. Chyba, ¿e przeniesie siê ruch towarowy na t± liniê.
Moim zdaniem jednak najpierw trzeba modernizowaæ obecne szlaki, co mo¿e znacz±co poprawiæ szybko¶æ przejazdu kolej± z P³ocka do Warszawy. Obecnie chyba co¶ tam robi±, ¿eby podnie¶æ na trasie Warszawa Kutno prêdko¶æ do 160 na ca³o¶ci, a ponadto do 120 da³oby siê podnie¶æ prêdko¶æ P³ock-Kutno. Po drugie tabor, który je¼dzi do P³ocka chyba nie przekracza prêdko¶ci 100km/h wiêc nawet nie wykorzystuje obecnej trasy..A mo¿e siê mylê i tam je¿d¿± zmodernizowane sk³ady AKM??
Koniec koñców powiedzmy sobie kilka prawd, potoki pasa¿erskie z P³ocka w ¿aden sposób nie upowa¿niaj± do budowy nowej trasy. Po drugie dlaczego np nie modernizuje siê krótkich odcinków typu Siedlce - Soko³ów Podlaski i Ma³kinia - Ostrów Mazowiecka czy te¿ T³uszcz - Ostro³êka? Trasy istniej± chyba ³atwiej i taniej zmodernizowaæ, zelektryfikowaæ i podnie¶æ prêdko¶æ rozk³adow±. Z Soko³owa Podlaskiego do Siedlec i Warszawy jest pewnie wiêcej autobusów ni¿ z P³ocka do Warszawy, wiêc dlaczego tam nie modernizowaæ tras?? Dlaczego poci±gi KM koñcz± bieg w Ma³kini (6tys.), kiedy mog³yby koñczyæ w Ostrowi Mazowieckiej, która znajduje siê kilkana¶cie kilometrów dalej i jest wa¿nym lokalnym o¶rodkiem? Dlaczego nie modernizuje siê trasy Nasielsk - P³oñsk (ponad 20tys), co mog³oby wygenerowaæ znaczne potoki podró¿nych (pod warunkiem znacznego skrócenia czasu jazdy). Dlaczego za kilkaset milionów nie zbuduje siê darmowych lub tanich parkingów Park@Ride? Dlaczego poci±gi z Radomia je¿d¿± do Drzewicy a nie do Tomaszowa Mazowieckiego, gdzie trzeba do³o¿yæ parê kilometrów a mo¿na zyskaæ wielu pasa¿erów?? Dlatego, ¿e Pan Struzik pochodzi z P³ocka??
17/11/2011 22:59 Autor: ch³op z mazur
---.dynamic.chello.pl
do domu !
18/11/2011 11:09 Autor: PiotrW
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
@PiotrEkonomista

"Poza tym P³ock nie wygeneruje takich potoków podró¿nych, aby trasa kiedykolwiek by³a rentowna."

Nie to, ¿ebym siê czepia³, ale takie stwierdzenia automatycznie nasuwaj± pytania choæby o zasadno¶æ uruchamiania poci±gów Warszawa - Ma³kinia. Oprócz stosunkowo du¿ego Wo³omina nie ma tam ani jednej znacz±co wiêkszej miejscowo¶ci, jedynie ma³e miasteczka typu T³uszcz czy £ochów. S±dzisz, ¿e linia ma³kiñska generuje wiêcej potoków ni¿ wygenerowa³by przesz³o stutysiêczny P³ock z przyleg³o¶ciami?

Wiem, wiem, mówimy o zupe³nie nowej linii, co oznacza koszty, koszty i jeszcze raz koszty, nie mówi±c ju¿ o tym, ¿e i tak najprawdopodobniej jest to tzw. ¶ciema dla ciemnego ludu, ale chodzi mi o istotê pewnych porównañ.
18/11/2011 15:02 Autor: Kolejorz
---.axelspringer.pl
za 1.6 mld to mo¿na zrobiæ po³±czenie GP bezkolizyjne z przysz³± S10 lub nawet z Warszaw±! Tak± drog± pojedzie 1000 razy wiêcej osób ni¿ poci±giem. Wyobra¼cie sobie 4 poci±gi 1000 osób na dzieñ maksymalnie, a gdzie tabor, ludzie do os³ugi taboru etc.? z prostej kalkulacji zwrotu z inwestycji, ¿e rocznie to do jednego pasa¿era (1,5 mld z³otych min. inwestycja) musimy dop³aciæ 351,12 przy za³o¿eniu ¿e tabor bêdzie wype³niony po brzegi (w±tpiê) przez min. 12 lat.

Czyli przez 12 lat gdyby ka¿dy do biletu dop³aciæ kwotê wskali roku 351 z³ to mo¿e siê to op³aciæ. Jak nie to super prezent znowu dla p³ocka, bo inne powody dla których nawet rozwa¿a siê t± inwestycjê s± conajmniej kontrowersyjne. Poczekajmy na STE¦.
18/11/2011 17:09 Autor: kolejowy men
---.139.32.171
Dobrze, ale te¿ nale¿y wyremontowaæ liniê Kutno - P³ock najpierw zw³aszcza, ze drogê zrobili w wiêkszo¶ci 2 pasmówkê z obwodnicami Kutna - Gostynnina oraz z nowym mostem przez Wis³ê na przedmie¶ciach P³ocka, wiec linia kolejowa przynajmniej do 120 km/h powinna zostaæ wyremontowana, ¿eby poci±gi by³y konkurencyjne. Dalej te¿ trzeba liniê przez Sierpc do Torunia wyremontowaæ do 100 km/h oraz liniê Sierpc - Brodnica -Jab³onowo - Grudzi±dz, która by³aby po³±czeniem z Olsztynem, Mazurami oraz z Trójmiastem. Pozdrawiam.
18/11/2011 17:49 Autor: lomax
---.adsl.inetia.pl
Ta linia do P³ocka powstaæ powinna,ale z wybudowaniem linii P³ock-W³oc³awek.Poza tym wyremontowaæ linie Kutno-P³ock-Sierpc i zwiêkszyæ czêstotliwosc kursowania pociagow na tej linii,kilka par puscic z £odzi i do £odzi.
18/11/2011 19:53 Autor: Gall
---.146.c94.petrotel.pl
Najlepszym rozwi±zaniem by³oby dobudowanie 2 toru na P³ock Radz.-Kutno i moderna do 120 km/h i mamy realny czas 90 minut do Wawy Zach. przy wykorzystaniu w pe³ni push-pullów (wytrasowanie Kutno-WZD na 160 km/h).
19/11/2011 00:10 Autor: sus³owski
---.play-internet.pl
Skoñczyæ dotowanie religii w szko³ach, to i pieni±dze siê znajd±. A po opodatkowaniu panów w kieckach znajd± siê nawet pieni±dze na przed³u¿enie do W³oc³awka i elektryfikacjê ca³ej linii 33 od P³ocka do Brodnicy i do Jab³onowa Pom. oraz odcinka Sierpc-Toruñ.
19/11/2011 15:43
---.dynamic.chello.pl
Avatar
Gierek
Sama linia Modlin - P³ock wydaje siê lekkim nieporozumieniem, ale gdyby j± przed³u¿yæ Modlin - P³ock - W³oc³awek to owszem, wtedy zyskujemy piêkne po³±czenie Warszawy z W³oc³awkiem, Toruniem i Bydgoszcz± i mamy alternatywê dla linii Wawa - Gdañsk.
20/11/2011 09:24
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
Avatar
Sebastian Sznauder
Modernizacja linii Kutno-P³ock jest potrzebna ze wzglêdu na rozs±dne po³±czenie P³ocka z Polsk± zachodni± i po³udniow±, jednak ma niewielki sens, je¶li chodzi o regularne po³±czenie ze stolic±. Nale¿y sobie u¶wiadomiæ, ¿e nie ma mo¿liwo¶ci skrócenia czasu podró¿y P³ock Warszawa przy pomocy linii nr 33 do czasu poni¿ej 2h. A chodzi tutaj g³ównie o po³±czenie dla ludzi codziennie doje¿d¿aj±cych do pracy. 4 godziny dziennie jazdy do pracy to szaleñstwo. Mam wra¿enie, ¿e ludzie, którzy siê tu wypowiadaj± na temat uwarunkowañ po³±czenia kolejowego P³ocka z okolicznymi miastami maj± niewielkie pojêcie o tym, jak wygl±daj± te uwarunkowania. Inaczej wygl±da sprawa z perspektywy kogo¶ mieszkaj±cego w drugiej czê¶ci Polski, kiedy czyta, ¿e P³ock dostanie now± liniê kolejow± za 1,6mld z³otych, a inaczej z perspektywy tysiêcy P³occzan, którzy mieszkaj±c w tym samym województwie, w mie¶cie 127 tysiêcznym, siedzibie najwiêkszego zak³adu paliwowego kraju, zostali zmuszeni do przeprowadzenia siê do Warszawy ze wzglêdu na pracê, jak± tam znale¼li - bo system transportu jest niewydolny i w ¿adnym zakresie nie jest w stanie zaspokoiæ ich potrzeb, by mogli nadal mieszkaæ w swoim mie¶cie.

P³occzanie, ze wzglêdu na geograficzne usytuowanie swojego miasta maj± pe³ne prawo do po³±czenia z najwiêkszym miastem ich województwa i stolic± kraju w jednym. Kolej ma s³u¿yæ ludziom do codziennego dojazdu do pracy w taki sposób, by by³o to rozs±dne kosztowo i czasowo. Je¶li kto¶ pisze, ¿e temu miastu wystarcz± drogi, które s± oczywi¶cie zakorkowane w godzinach szczytu i wyd³u¿aj± czas przejazdu 110 km do 3-3,5 godziny, to jaka w ogóle dyskusja o kolei? Skoro regionalki s± niepotrzebne, to Polsce wystarczy 7-8 tysiêcy km szkieletu podstawowej sieci kolejowej - co uda nam siê utrzymaæ i zapewni jedynie po³±czenie miêdzy du¿ymi >300ty¶ miastami.

Podobnie my¶lê o mie¶cie Radom, gdzie mamy ponad 200ty¶ mieszkañców i cieszê siê, ¿e za kilka lat Radomianie bêd± mogli rozs±dnie dojechaæ do pracy i szkó³. Mam nadziejê, ¿e kiedy Radom otrzyma swoj± zmodernizowan± liniê i mieszkañcy bêd± mogli dojechaæ do stolicy w czasie poni¿ej 1h, uda siê wykonaæ liniê pomiêdzy P³ockiem a Warszaw±, i ¿e bêdzie mo¿liwo¶æ do jej rozbudowy dalej na zachód.
Logowanie do komentarzy
Zarejestruj
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomo¶ciami na portalu s± tylko i wy³±cznie pogl±dami osób komentuj±cych. Nie zawsze zgadzaj± siê z pogl±dami cz³onków redakcji.
Za zamieszczone tre¶ci redakcja nie odpowiada.
Twój komentarz:
Autor:
Wpisz kod z obrazka: Kod obrazkowy
  • Zderzenie czo³owe SKM i KM w Warszawie - zdjêcia

    Zderzenie czo³owe SKM i KM w...

  • Premier jedzie poci±giem z Poznania do Wroc³awia - fotorelacja

    Premier jedzie poci±giem z...

  • Czyszczenie na Euro - Warszawa Wschodnia

    Czyszczenie na Euro -...

  • XIX Parada Parowozów w Wolsztynie

    XIX Parada Parowozów w...

  • Testy Flirta dla Czechów na linii E-20

    Testy Flirta dla Czechów na...

  • Warszawa Wschodnia jak nowa. Niebawem otwarcie

    Warszawa Wschodnia jak nowa....

 
Newsletter
by