rss facebook mail Pokaż panel
Praca
Firmy kolejowe
Najnowsze wiadomości
więcej »
Konferencje
Kategoria: Biznes
Data dodania: 2011-11-16 14:03:05
(źródło: Krzysztof Kuś)
A A A drukuj
Strapagiel: Czemu ma służyć podział PR?

Przewozy Regionalne potrzebują przede wszystkim stabilizacji. Dopiero co „opadł kurz” po jednej „reformie”, a już próbuje się wdrożyć następną – komentuje plany podziału PR Tomasz Strapagiel, prezes Grupy SKPL, były prezes Kolei Dolnośląskich.

 Fot. Krzysztof Kuś Fot. Krzysztof Kuś

- Najpierw powinniśmy zadać sobie pytanie, czemu kolejna reforma powinna służyć, a dopiero potem przystąpić do dzielenia czy łączenia – uważa Strapagiel.

- Przyczyn decyzji marszałków o podziale spółki należy upatrywać w braku możliwości wpływania na koszty i jakość funkcjonowania przewoźnika. Marszałek ponosi odpowiedzialność za funkcjonowanie regionalnych przewozów kolejowych, a jednoczenie posiadając jednie kilka procent udziałów przewoźnika, ma bardzo znikomy wpływ na jakość świadczonych usług – zaznacza Strapagiel.

- Zasadne jest w tym miejscu zadania pytania, czy tworzenie niezliczonej liczby lokalnych monopoli oraz ingerencja sektora publicznego w rynek przewozów pasażerskich zapewni sukces lub przynajmniej stagnację segmentowi przewozów regionalnym? – pyta były prezes KD.

- Myślę, że jedyną drogą prowadzącą do normalizacji sytuacji kolejowych przewozów regionalnych, w tym obniżenia dotacji i poprawienia jakości usług, jest urynkowienie tego sektora, czyli organizacja normalnych przetargów na obsługę poszczególnych linii przez samorządy – ocenia Strapagiel.

- Funkcjonujący przewoźnicy publiczni (a taki był plan Kolei Dolnośląskich) docelowo powinni być jak najszybciej sprywatyzowani, a samorządy powinny zająć się tym, do czego zostały powołane, czyli organizacją przewozów, a nie ich wykonywaniem – argumentuje Strapagiel.

- Ostatecznym beneficjentem wszystkich zamian spowodowanych podziałem Przewozów Regionalnych będzie pasażer. Jako osoba korzystająca z usług kolei, obawiam się bardzo, aby tak jak przy poprzednich reformach, również teraz nie zapomniano o interesie pasażerów. Wraz z każdą eksperymentalną reformą, coraz mniej osób wybiera się w podróż koleją – podkreśla Strapagiel.

- Pewnym efektem tej planowanej reformy będzie powstanie kilku, a może nawet kilkunastu odrębnych „księstw” kolejowych, z których każde będzie dysponowało oddzielnym systemem biletowym, a podróż między nimi będzie możliwa tylko pociągami spółki PKP Intercity. Pociągi zamiast przewozić pasażerów pomiędzy dużymi miastami, będą kończyć jazdę na małych stacjach położonych przy granicy „kolejowych księstw wojewódzkich”. Jestem przekonany, że taki efekt reformy zapewni pasażerom brak połączeń, a marszałkom konieczność zwiększenia dotacji – podsumowuje Tomasz Strapagiel.

Podziel się ze znajomym
RK Logo
Wpisz kod z obrazka : Kod obrazkowy
2
Komentarze:
16/11/2011 14:10
---.p.lodz.pl
Avatar
fastcracker
odpowiadając na pytanie - dyrektoryzacji kolejnych stanowiskach dla "miernych biernych ale wiernych" rozmyciu odpowiedzialności, zatruwanie pasażerom życia :-(
16/11/2011 14:47 Autor: Zdzichu
---.200.50.90
Przecież to POlityka rządów PO. Niszczyć, dzielić tworzyć ciepłe stołki dla swoich towarzyszy.
16/11/2011 15:05 Autor: XD
---.ip.netia.com.pl
Bardzo celna uwaga! Podział na 16 spółek regionalnych niczego nie zmieni, zamiast jednego monopolu krajowego powstanie kilkanaście regionalnych, konserwujących wszystkie patologie obecnych PR-ów, a nawet je zwiększające.
16/11/2011 16:48 Autor: Maciek z Lublina
---.nplay.net.pl
Podział Przewozów Regionalnych to tylko kolejne ogniwo w procesie niszczenia polskiej kolei za sprawą nieustającej dyrektoryzacji. Rzeczywistej restrukturyzacji kolei nie było.
Za to dyrektoryzacja kolei postępuje...
16/11/2011 18:00 Autor:
---.dynamic.chello.pl
Niestety Polska to nie Szwajcaria, gdzie model kilkunastu spółek funkcjonuje bardzo dobrze. Jednak tam wszyscy potrafią się dogadać, jeśli chodzi o trasy itp itd bo im zależy właśnie na pasażerach ...
16/11/2011 18:19 Autor: Słąwek
---.xdsl.centertel.pl
No to należy sprzedać PR, po kawałku, aby powstało kilka konkurujących ze sobą firm prywatnych i będzie można przy okazji długi PR-ów spłacić
16/11/2011 20:21 Autor: autentyczny rodak obrońca narodu
---.paradowski.pl
Podział PR spowoduje ze część przewoźników nie będzie płacić podatków w Warszawie. Przeraża mnie to prawdę mówiąc.
16/11/2011 21:33 Autor: JSB
---.77.226.8
Gdyby sie dalo dogadac... polak z polakiem nie dogada sie. Ile lat zajal wspolny bilet w warszawie, ustalanie itp, kto ma ile wziac, za co. A dlaczego tak a nieinaczej, koleje lodzkie do grodziskka czy skierniewic, a km do grodziska czy sierniewic? A moze w ogole km do grodziska a kł do skierniewic.

Zaręby kościelne, widze zareby koscielne w calym kraju, wszedzie...

Jedyny pomysl na normalnosc to stabilizacja pr, zgadzam sie. Z drugiej strony PR jes niewykorzystane. Mysle, ze praca eksploatacyjna 75 mln km jest osiagalna, moze troche wyzsza, bez zakupow i bez zatrudniania.
17/11/2011 00:19 Autor: Kflik
---.silesialan.eu
chęć podziału wynika chyba tylko z jednego; jak nie wiadomo co zrobić - podzielić.

Być może jakieś głębsze reformy, zmiana struktury spółki, wywalenie części oddziałów regionalnych oraz wzmocnienie tych istniejących dałoby lepsze wynik niż podziały.
17/11/2011 01:08 Autor: gumak
---.internetia.net.pl
Efektem podziału PR będzie swego rodzaju "rozbicie dzielnicowe" kolei i białe plamy gdzie kolej docierać nie będzie...Różne systemy biletowe,różne stawki.....efekt dużo drożej dla pasażera (przy zmianie przewoźnika zawsze kilometraż biegnie od 0 ) A jakoś nie wierzę w zdolności dogadywania się województw i przewożników między sobą.....
Z drugiej strony stare i energorzerne pociągi, rozwalające torowiska, brak nadzoru właścicielskiego (chociaż czy to możliwe przy 16 właścicielach??) niedostosowany rozkład (brak analizy przepływów ludzi między stacjami), brak skomunikowania pociągów robi swoje - nie ma pasażerów, nie ma kasy.
Zobaczymy co z tego wyniknie. Być może PR zostaną tylko pociągi inter-regio łączące większe aglomeracje w różnych województwach. Może to jest jakiś pomysł.
17/11/2011 11:27 Autor: Kristofor
---.internetdsl.tpnet.pl
Celna uwaga na temat prywatyzacji Kolei Dolnośląskich. Nie chodzi to o to, aby organizator przewozów je wykonywał, ale miało to zapobiegać patologii w postaci narzucania bandyckich stawek przewozowych. Sensownym wyjściem było więc CZASOWE zaangażowanie publicznych pieniędzy w projekt przewozowy, zakup środków transportu i stworzenie małego, prężnego przewoźnika stanowiącego istotną konkurencję na rynku regionalnym. Następnie, po zgraniu tego przez sprawnego menegera (co też się udało) powinien szybko nastąpić proces PRYWATYZACJI aby wycofać publiczne środki z tego projektu. W ten sposób dzięki CZASOWEMU wpompowaniu publicznych środków mamy stworzoną strukturę dwóch konkurencyjnych przewoźników na rynku lokalnym. Oczywiście ten nowy przewoźnik nie zostanie sprywatyzowany, ponieważ zbyt dużo "ważnych" stanowisk jest do obsadzenia. I tutaj pojawia się refleksja - jak nie rozumieć blokady prywatyzacji KGHM, skoro na lokalnych podwórkach się to nie udaje:)
Logowanie do komentarzy
Zarejestruj
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomościami na portalu są tylko i wyłącznie poglądami osób komentujących. Nie zawsze zgadzają się z poglądami członków redakcji.
Za zamieszczone treści redakcja nie odpowiada.
Twój komentarz:
Autor:
Wpisz kod z obrazka: Kod obrazkowy
  • Zderzenie czołowe SKM i KM w Warszawie - zdjęcia

    Zderzenie czołowe SKM i KM w...

  • PCC Intermodal oficjalnie inauguruje działalność we Frankfurcie n. Odrą

    PCC Intermodal oficjalnie...

  • Połączenie Poznań - Rotterdam oficjalnie uruchomione

    Połączenie Poznań - Rotterdam...

  • Premier jedzie pociągiem z Poznania do Wrocławia - fotorelacja

    Premier jedzie pociągiem z...

  • Ulica Puszkina po remoncie torowisk

    Ulica Puszkina po remoncie...

  • Wszystkie lokomotywy Intercity na Euro

    Wszystkie lokomotywy...

 
Newsletter
by