Komentarze:
16/11/2011 14:10
---.p.lodz.pl
fastcracker
odpowiadając na pytanie - dyrektoryzacji kolejnych stanowiskach dla "miernych biernych ale wiernych" rozmyciu odpowiedzialności, zatruwanie pasażerom życia :-(
16/11/2011 14:47
Autor: Zdzichu
---.200.50.90
Przecież to POlityka rządów PO. Niszczyć, dzielić tworzyć ciepłe stołki dla swoich towarzyszy.
16/11/2011 15:05
Autor: XD
---.ip.netia.com.pl
Bardzo celna uwaga! Podział na 16 spółek regionalnych niczego nie zmieni, zamiast jednego monopolu krajowego powstanie kilkanaście regionalnych, konserwujących wszystkie patologie obecnych PR-ów, a nawet je zwiększające.
16/11/2011 16:48
Autor: Maciek z Lublina
---.nplay.net.pl
Podział Przewozów Regionalnych to tylko kolejne ogniwo w procesie niszczenia polskiej kolei za sprawą nieustającej dyrektoryzacji. Rzeczywistej restrukturyzacji kolei nie było.
Za to dyrektoryzacja kolei postępuje...
16/11/2011 18:00
Autor:
---.dynamic.chello.pl
Niestety Polska to nie Szwajcaria, gdzie model kilkunastu spółek funkcjonuje bardzo dobrze. Jednak tam wszyscy potrafią się dogadać, jeśli chodzi o trasy itp itd bo im zależy właśnie na pasażerach ...
16/11/2011 18:19
Autor: Słąwek
---.xdsl.centertel.pl
No to należy sprzedać PR, po kawałku, aby powstało kilka konkurujących ze sobą firm prywatnych i będzie można przy okazji długi PR-ów spłacić
16/11/2011 20:21
Autor: autentyczny rodak obrońca narodu
---.paradowski.pl
Podział PR spowoduje ze część przewoźników nie będzie płacić podatków w Warszawie. Przeraża mnie to prawdę mówiąc.
16/11/2011 21:33
Autor: JSB
---.77.226.8
Gdyby sie dalo dogadac... polak z polakiem nie dogada sie. Ile lat zajal wspolny bilet w warszawie, ustalanie itp, kto ma ile wziac, za co. A dlaczego tak a nieinaczej, koleje lodzkie do grodziskka czy skierniewic, a km do grodziska czy sierniewic? A moze w ogole km do grodziska a kł do skierniewic.
Zaręby kościelne, widze zareby koscielne w calym kraju, wszedzie...
Jedyny pomysl na normalnosc to stabilizacja pr, zgadzam sie. Z drugiej strony PR jes niewykorzystane. Mysle, ze praca eksploatacyjna 75 mln km jest osiagalna, moze troche wyzsza, bez zakupow i bez zatrudniania.
17/11/2011 00:19
Autor: Kflik
---.silesialan.eu
chęć podziału wynika chyba tylko z jednego; jak nie wiadomo co zrobić - podzielić.
Być może jakieś głębsze reformy, zmiana struktury spółki, wywalenie części oddziałów regionalnych oraz wzmocnienie tych istniejących dałoby lepsze wynik niż podziały.
17/11/2011 01:08
Autor: gumak
---.internetia.net.pl
Efektem podziału PR będzie swego rodzaju "rozbicie dzielnicowe" kolei i białe plamy gdzie kolej docierać nie będzie...Różne systemy biletowe,różne stawki.....efekt dużo drożej dla pasażera (przy zmianie przewoźnika zawsze kilometraż biegnie od 0 ) A jakoś nie wierzę w zdolności dogadywania się województw i przewożników między sobą.....
Z drugiej strony stare i energorzerne pociągi, rozwalające torowiska, brak nadzoru właścicielskiego (chociaż czy to możliwe przy 16 właścicielach??) niedostosowany rozkład (brak analizy przepływów ludzi między stacjami), brak skomunikowania pociągów robi swoje - nie ma pasażerów, nie ma kasy.
Zobaczymy co z tego wyniknie. Być może PR zostaną tylko pociągi inter-regio łączące większe aglomeracje w różnych województwach. Może to jest jakiś pomysł.
17/11/2011 11:27
Autor: Kristofor
---.internetdsl.tpnet.pl
Celna uwaga na temat prywatyzacji Kolei Dolnośląskich. Nie chodzi to o to, aby organizator przewozów je wykonywał, ale miało to zapobiegać patologii w postaci narzucania bandyckich stawek przewozowych. Sensownym wyjściem było więc CZASOWE zaangażowanie publicznych pieniędzy w projekt przewozowy, zakup środków transportu i stworzenie małego, prężnego przewoźnika stanowiącego istotną konkurencję na rynku regionalnym. Następnie, po zgraniu tego przez sprawnego menegera (co też się udało) powinien szybko nastąpić proces PRYWATYZACJI aby wycofać publiczne środki z tego projektu. W ten sposób dzięki CZASOWEMU wpompowaniu publicznych środków mamy stworzoną strukturę dwóch konkurencyjnych przewoźników na rynku lokalnym. Oczywiście ten nowy przewoźnik nie zostanie sprywatyzowany, ponieważ zbyt dużo "ważnych" stanowisk jest do obsadzenia. I tutaj pojawia się refleksja - jak nie rozumieć blokady prywatyzacji KGHM, skoro na lokalnych podwórkach się to nie udaje:)
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomościami na portalu są tylko i wyłącznie poglądami osób komentujących. Nie zawsze zgadzają się z poglądami członków redakcji.
Za zamieszczone treści redakcja nie odpowiada.