Komentarze:
10/10/2011 12:41
Autor: przewoz
---.dynamic.gprs.plus.pl
Można powiedzieć, że obudziliśmy się w "wolnej" Polsce ;) jak to niektórzy chcieli. Tylko chyba nie wszystkim chodziło o niższe prędkości :)
10/10/2011 12:42
Autor: Patyczak
---.lns2.woo.bigpond.net.au
Ciekawe ...
"... Wyborcy nie zostawili suchej nitki na ministrze infrastruktury, który zajął dopiero trzecią pozycję na liście PO w okręgu łódzkim. Grabarczyk zdobył 23 345 głosów (czyli 6,7 procent) w swoim okręgu."
"... Janusz Piechociński (PSL), wymieniany wśród kandydatów do objęcia teki ministra infrastruktury...lub transportu...."
"... Według wyników z 99,49% protokołów obwodowych Janusz Piechociński otrzymał 11 547 głosów (2,59%)...."
"... Piechocińskiego wyprzedzili też dwaj kandydaci Platformy Obywatelskiej - Witold Halicki i Dariusz Rosati, Mariusz Błaszczak, Ludwik Dorn, Jan Szyszko i Jacek Sasin z PiS oraz Katarzyna Piekarska z SLD."
10/10/2011 12:45
Autor: Maurycy_
---.ntlworld.ie
panie Piechociński - a od kiedy to małorolni są specami od infrastruktury? myślisz panie że jak twój szef chodzi z tabletem i patrzy się w niego jak krowa w malowane wrota to już jest dobrze?
10/10/2011 12:47
---.icpnet.pl
civic
Janusz Piechociński: "...zagłosowali w ciemno za antyklerykalizmem i narkotykami"
Hola, hola, szanowny panie. Nie głosowałem w ciemno. Głosowałem za świeckim państwem. Marihuany nie próbowałem, czegoś mocniejszego też nie. Alkohol i papierosy wcale nie są lepsze od trawki, nimi też się nie brzydzę. Radykałami zaś jest cała rzesza kleru i wielu oszołomów, którzy mimo wszystko do parlamentu się dostali. Nie ci, co chcą oddzielenia państwa od kościoła, jak to na zachód od Odry jest praktykowane. Dlatego lepszym dla mnie koalicjantem byłby radykał Palikot niż Piechociński, też radykał.
10/10/2011 13:04
Autor: carva
---.tktelekom.pl
Jeśli chodzi o ścisłość to nie infrastruktura przegrała z narkotykami tylko Pan Piechociński z kontrkandydatami. Najwyższa pora zadać sobie pytanie Panie Pośle: Czemu moje dokonania nie mówią za siebie? Czemu wyborcy nie zaufali mnie tylko kontrkandydatom?
Infrastruktura nie broni się sama, od tego są ludzie, Pan, Minister Grabarczyk i cała rzesza innych. Może mała chwilka refleksji co się takiego wydarzyło że Wyborcy patrzą na nas tak nieprzychylnie?
Najprościej powiedzieć że wyborcy wolą walczyć z Kościołem. A może mają dość "szpeców" od infrastruktury??????????
Krzysztof Waszkiewicz
@civic: Postulat swieckosci panstwa i rozdzialu panstwa od kosciola jest w Polsce postulatem skrajnym. Smiesznie, nie?
10/10/2011 13:05
---.internetdsl.tpnet.pl
Olgierd_Jedlina
Może i radykalne poglądy mają, ale raczej nie będą wyciągać kart z czytników w czasie ważnych głosowań...
10/10/2011 13:19
Autor: Juzio
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
Jedynym moim życzeniem w stosunku do wyborów był wynik 4,99% dla PSL
10/10/2011 13:19
Autor: ech
---.tktelekom.pl
Następny obrażony na wyborców
10/10/2011 13:25
Autor: Maurycy_
---.ntlworld.ie
Krzysztofie
i to mnie martwi - czy na zachód od Odry, przy jakiejkolwiek uroczystości państwowej jest pan sukienkowy? u nas to "normalne", sukienkowy w pierwszym szeregu, łapę wyciąga wyłącznie po kasę...
10/10/2011 13:27
---.icpnet.pl
civic
Za tym w ciemnio głosowałem:
Program wyborczy "Ruchu Palikota":
OBYWATELSKIE PAŃSTWO
-stop finansowaniu partii z budżetu państwa,
- kadencyjność funkcji politycznych i partyjnych,
- likwidacja Senatu,
- redukcja liczby posłów do 360,
- zniesienie immunitetu parlamentarnego,
ŚWIECKIE PAŃSTWO
- stop finansowaniu kościoła ze środków publicznych
- uchylenie decyzji komisji majątkowej,
- wycofanie nauki religii ze szkół,
PRZYJAZNE PAŃSTWO
- zasada milczącej zgody (zgłaszam i działam),
- rzeczywista jawność dokumentów urzędowych,
- połączenie ZUS i KRUS,
- likwidacja koncesji, zezwoleń i licencji,
- odpowiedzialność cywilna urzędników za podejmowane decyzje,
SPOŁECZNE PAŃSTWO
- realne zrównanie szans zawodowych kobiet i mężczyzn,
- legalizacja związków partnerskich,
- darmowy dostęp do Internetu,
- 1% budżetu na kulturę,
- redukcja cen leków o 50%,
- in vitro finasowane z budżetu,
- liberalizacja ustawy antyaborcyjnej,
- edukacja seksualna w szkołach,
- parytety dla kobiet na listach wyborczych,
- legalizacja marihuany,
10/10/2011 13:36
Autor: L
---.sferanet.pl
czy nie będą wyciągać kart z czytników to się dopiero okaże.
10/10/2011 14:15
Autor: Pedryl
---.play-internet.pl
^^^ Ale homofobie się da wyleczyc więc nie załamuj się
10/10/2011 15:26
Autor: przewoz
---.dynamic.gprs.plus.pl
@civic: ja bym w tym pięknym programie wolał zobaczyć receptę na przykład na ograniczenie długu publicznego, uzdrowienie gospodarki (choć chyba niektórym się wydaje, że jest zdrowa), co z infrastrukturą (nawet sloganu nie widzę). Za to widzę piękny socjal.
4 lata w ciemno prawie połowa wyborców zagłosowała za "dobrze opłacane pielęgniarki i nauczycieli". Póki co zauważyłem, że niektóre samorządy nie mają pieniędzy na obecne pensje nauczycieli (opóźnienia), a co dopiero na podwyżki. Ale o tym już nikt nie powie w telewizji, bo po co się chwalić tym sukcesem. W końcu na Wiejskiej z głodu nie umrą.
10/10/2011 15:27
Autor: miastowy
---.internetdsl.tpnet.pl
Za tę wypowiedź- już nie widzę go na stolcu w MI!
Wieeeeeeeeeeeeeeeśśśśśśśśśśśśśśniak!!!!!!!!!!!!!
10/10/2011 17:12
---.238.5.206
Robert Wyszyński
civic
Nawet nie wiesz jak Cie lubię po tych wpisach - mimo że zawsze lubiłem - przybij PIĄTKĘ!!!
Świadomość obywateli ROŚNIE - jak widać w postępie geometrycznym, co cieszy. I NIC tu nie da prymitywne propagandowe wyzywanie od "antyklerykałów" i tym podobne brednie.
Palikot OD DAWNA wyprzedza średni polski mental o lata świetlne, czym DRAŻNI to średniactwo, co "normalne". Cieszy fakt, że choć 10% społeczeństwa zaczyna to rozumieć. To wbrew pozorom i ogólnej ściemie oraz próbie utrzymania władzy (nie tylko przez czarnych) BARDZO dużo. I tak trzymać!
PS. Pisałem kilka tygodni temu, że z Ruchem Palikota trzeba będzie się poważnie liczyć? Wtedy było chyba 2-3 % w sondażach... ten proces (wzrostu wiadomości obywateli) pójdzie dalej, duuużo dalej. W ciągu roku, dwóch przyspieszy jak HAJ SPID :-)! Warto zapamiętać.
10/10/2011 17:13
---.internetdsl.tpnet.pl
Olgierd_Jedlina
No i Piechociński tego nie powie, więc powiem ja: jakby nie Nastula, z którego taki ludowiec jak ze mnie gospodyni domowa, to nie byłoby mandatu w okręgu Warszawa II.
10/10/2011 18:50
Autor: anty(/)prywatyzacja
---.miechow.com
głupio głupio piecha! Palkot Cię przegonił. Piechociński ze spółą podzielił PKP w 2000 r. i zaczął burdel tworzyć, i moim zdanie to był by jego program wyborczy! Ciekawy kto by wogóle wybrał takiego mecenasa :p
10/10/2011 19:17
Autor: PKP
---.dynamic.chello.pl
nawet na tym portalu chrześcijanofoby spod znaku palącego kota... co za wiocha...
10/10/2011 20:18
Autor: xpres
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
Oj, Piechociński, Piechociński... Szkoda, że tak szybko się skończyło, ale jak przez 4 lata się mało co robi, to tak musi być. PO was zrobiło w KONIA. Zrobiło sobie własnego koalicjanta. Zobaczysz jeszcze, że za dwa dni będą w koalicji, choć Tusk zapierał się rękoma i nogami jeszcze przedwczoraj. Taka zakłamana partia. Wyrolowali was żerując na prostych populistycznych hasłach! Nawet tu, na tym forum można je przeczytać. I wierzą w to tysiące ludzi (nie miliony, jak się przyśniło Palikotowi), ale jest tego trochę. Zrobili was tak, że szkoda gadać. Partia z pewną historią i tradycjami dała się zrobić partii zbierającej sam najciekawszy element tego kraju.
Co tu się wyrabia.
11/10/2011 10:32
Autor: S.Sobczyk
---.156.145.195
To PSL wypromowała takich ludzi jak Jluiusz Engelhardt na viceministra ds. kolei. Wiec nie infrastruktura przegrala, tylko wy ja przegraliscie obsadzajac stanowiska swoimi ludzmi. Jak rzadzil V-ce minister Engelhardt? Wszyscy dobrze wiemy, za jego rzadow polska kolej zaczela zblizac sie do dna, bezsensowne usamorzadowienie PRow i przekazanie pociagow pospiesznych do intercity. Brak projektow na modernizacje linii kolejowych, co zaowocowalo proba przesuniecia kolejowych pieniedzy na drogi? Za takie partactwa ludzie maja na was glosowac? Nic dziwnego ze wybieraja legazliacje i antyklerykalizm ...
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomościami na portalu są tylko i wyłącznie poglądami osób komentujących. Nie zawsze zgadzają się z poglądami członków redakcji.
Za zamieszczone treści redakcja nie odpowiada.