czy system zasilania atrakcyjnego nie byłby lepszy
Aż się prosi żeby wykorzystać zapis ustawy o rażąco niskiej cenie. Ciekawe czy Zamawiający będzie próbował odrzucić tę ofertę, czy też może będzie się jarać tak samo jak GDDKiA Chińczykami i posypią się teksty w stylu "Tyyyyyyyle pieniędzy zaoszczędzimy".
udowodnienie komuś "rażąco niskiej ceny" szczególnie w ryczałtowych przetargach typu "projektuj i buduj" nie jest proste i raczej wątpię, że z tego powodu oferta zostanie odrzucona... FCC już w kilku innych przetargach (np. tramwaj w Olsztynie) wykazała się ofertą znacząco odbiegającą od ceny inwestorskiej. A..niech robią - może się sparzą (jeśli PLK będzie umiała wyegzekwować ew. kary)...
Na 12 startujących większość dała oferty porównywalne. Największa różnica w rachunku nr 3 "obiekty inż." gdzie FCC dało 9 mln przy średniej ok. 45 mln ! W SKR też pojechali, 95 mln w stosunku do średniej ok 145 mln. "Torówka" różnica w stosunku do średniej to 50 mln! Dlaczego ci którym zależy na normalności nic z tym problemem nie robi? Czy musi się pojawić jakiś szaleniec i zrobić masakrę, żeby cokolwiek dotarło ? Gdzie jest urząd ds. walki z korupcją ? Czy może nikt nie chce ruszać tego szitu? Jeśli się opamiętamy i nie stworzymy szeroko rozumianego wspólnego frontu, to będzie syf!









