Komentarze:
20/09/2011 12:10
Autor: TT
---.tktelekom.pl
Ciekawe. Czy to nie TOR dostal ostatnio zlecenie na organizowanie konferencji na rzecz LHS?
20/09/2011 12:15
Autor: Piotrek
---.net.stream.pl
He he, ciekawe czy zaraz nastąpi wysyp frustratów dostających sraczki na samo nazwisko "Furgalski" :) A swoją drogą jest to ciekawe zjawisko socjologiczne.
20/09/2011 12:59
Autor: bnuk
---.tktelekom.pl
Dziękujmy "komunie". że to zbudowała
20/09/2011 13:15
Autor: kibic
---.ssp.dialog.net.pl
LHS faktycznie prowadzi dobrze biznes i ma szczęscie, że nie został wcielony do CARGO. CARGO samo się pozbierało (i chwała mu za to) a łaczenie z LHS nic by nie pomogło dużej spółce a mała by od tego zginęła. Niestety niektórzy obrońcy niezależności LHS zapłacili za to dużą cenę a do dziś nikt krzywd nie naprawił.
20/09/2011 16:32
Autor: Hieronim Groza
---.play-internet.pl
jaki to biznes ? to zwykły monopol, jestem ciekaw wyników w sytuacji gdy kazdy z przeowników będzie miał zapeniony równy dostęp do infrastruktury.
20/09/2011 17:14
Autor:
---.adsl.inetia.pl
Ja uważam, że linia powinna być włączona do PKP PLK, ale LHS nie powinno wnikać do Cargo.
20/09/2011 18:21
Autor: cosmo
---.home.aster.pl
No i znowu będzie na rząd i złych polityków, bo za chwilę LHS nie będzie istniało, bo nie stworzyło sobie równych szans. Tory nie będą mogły zostać tylko w jego posiadaniu a sama spółka nie jest za bardzo konkurencyjna pod względem kosztów funkcjonowania.
Moim osobistym zdaniem - zamiast złomować w PKP Cargo naszą ciężko wypracowaną ojcowiznę, bo nasi ojcowie ze swojej pracy się na te lokomotywy zrzucali, przenieść je do PKP LHS i niech sobie robią transport mieszany. Umożliwi im to poszerzenie oferty i da szans, tak się utopią, poprzez głupią reformę, a mogliby świetnie działać na rynku i przynosić korzyści w postaci płaconych podatków do skarbu państwa.
20/09/2011 18:22
Autor: Szyszymek
---.warszawa.vectranet.pl
@"anonim"
Anonimie chyba nie wiesz co piszesz. PKP LHS działa na wzór firm amerykańskich. Łączy funkcje przewoźnika i zarządcy, zrezygnowało z przewozów pasażerskich, nie skomle o dotacje tylko się samofinansuje, 60 % z zysków ładuje w remonty i modernizacje. Dlatego się opłaca.
20/09/2011 18:24
Autor: Piotr
---.kaniup.agh.edu.pl
@Hieronim Groza: takie same monopole mamy w USA i dlatego koleje towarowe w Stanach są tak bardzo konkurencyjne. I nie ma tam problemów z dostępem do infrastruktury. Płacisz - jedziesz, i po problemie. A że utrzymanie kosztuje? Ja wolę że tą linię utrzymuje przewoźnik któremu autentycznie zależy na jej dobrym stanie technicznym, a nie PLKowska biurwa przeżerająca kupę kasy na nic.
20/09/2011 19:03
Autor: cosmo
---.home.aster.pl
Problem w tym, że w Polsce był monopol przez 20 lat. Co to spowodowało? To, że towary uciekły na drogi i kolej skutecznie zniechęciła do siebie biznes. Dlatego taki model jak w USA się nie sprawdzi, bo PKP zawaliło i tyle. Cargo niestety się niechlubnie w naszej historii zachowało. Co do samych linii i ich utrzymania. Można albo je sprywatyzować przy odpowiednich regulacjach bezpieczeństwa albo nimi administrować, przy współpracy NIK-u, UTK i zewnętrznych audytorów, wtedy to będzie miało ręce i nogi. 3 drogi nie ma.
20/09/2011 20:44
Autor:
---.dynamic.chello.pl
Za dużo solarium.
21/09/2011 08:20
---.internetdsl.tpnet.pl
Olgierd_Jedlina
Włączyć Cargo do LHS! :P
:DDD
21/09/2011 23:19
Autor: Słonko
---.acn.waw.pl
Autor: nie jesteś na bieżąco z mediami i tabloidami...Pan Adrian był na wakacjach w bardzo ciepłych krajach na początku sierpnia i pod koniec :)
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomościami na portalu są tylko i wyłącznie poglądami osób komentujących. Nie zawsze zgadzają się z poglądami członków redakcji.
Za zamieszczone treści redakcja nie odpowiada.