Komentarze:
12/09/2011 14:26
Autor: hoob
---.134.59.101
Artykuł napisany w taki sposób, że nie wiadomo, kto jest za a kto przeciw przesunięciu. A z podtytułu ktoś chyba wyciął frazę, bo nie ma tam w ogóle logiki.
12/09/2011 14:36
---.xdsl.centertel.pl
fastcracker
ja zrozumiałem że komisarz d/s transportu chce poparcia komisarza d/s polityki regionalnej odnośnie sprzeciwu przesunięcia środków z kolej na drogi. z dyrektywami unijnymi nie jest wesoło
12/09/2011 15:03
Autor: cosmo
---.home.aster.pl
Pytanie gdzie jest w tym wszystkim PLK i czy gdyby się nie udało coś zrobić, czy wykorzysta te pieniądze. Czy jest choćby cień szansy na to, bo moim zdaniem tam światła się powinny teraz po 16 godzin na dobę palić, a nie jak do tej pory po 4.
12/09/2011 15:04
---.238.5.206
Robert Wyszyński
Od początku było wiadomo, że UE nie zgodzi się na tak durne posunięcie, jak.. przesunięcie szmalu na drogi. Korzyścią z tej rządowej hucpy będzie możliwość robienia solidnych rewitalek/modern z poisia jeszcze w tej perspektywie finansowej - bez czasochłonnych studiów wykonalności, analiz środowiskowych, pozwolęń lokalizacyjnych, czyli PRZESZKADZAJEK w rozpoczęciu właściwej inwestycji.
12/09/2011 15:07
Autor: a\\
---.play-internet.pl
No pewnie, ale UE na zbudowanie niepotrzebnych obwodnic Wrocławia i Opola się zgodziła.
I teraz ryby w Odrze zdychają, a PanWyszynskico na to?
12/09/2011 15:37
Autor: stand
---.38.109.122.internetia.net.pl
@ cosmo
Dobre pytanie. Łódzki desant PLK jest naprawde w trudnej sytacji. Ober bos Grabarz wymaga, no to trzeba rzucić sie na pomoc drogom. Co mają do powiedzenia to widać na każdym kroku, w czyim interesie działa dziś PLK. Pociagi NIGDY nie jeździły tak wolno (może w XIX w.) i nic sie nie zmieni, dopóki ta ferajna ma coś do powiedzenia.
12/09/2011 15:44
Autor: mariuszzz
---.xdsl.centertel.pl
Ciekawe czy wyremontują oscinek Łódź-Kutno. Tak jest 70km/h z wieloma zwolnieniami, a linia bardzo ważna. Jako że jest jeden tor, 70tka bardzo ogranicza przepustowość. Jest szansa na jakąś rewitalke właśnie tam?
12/09/2011 23:43
Autor: Maciek z Lublina
---.nplay.net.pl
Na warunki linii drugorzędnej , siedemdziesiątka to zadowalający wynik. Rzecz jednak w tym , że dla Łodzi , odcinek do Kutna ma tak olbrzymie znaczenie , że konieczna jest tam dobudowa drugiego toru i podniesienie prędkości szlakowej. Nie spodziewam się wiele , ale nawet jeśli po ewentualnym dodaniu drugiego toru z Łodzi do Kutna przez Zgierz , będzie 100km/h a nie więcej , zysk oczami łodzian będzie gigantyczny. Pomyślcie tylko ... TLKi w następujących relacjach : Łódź - Gdynia przez Bydgoszcz i Tczew , Łódź - Gdynia przez Bydgoszcz i Kościerzynę , Łódź - Olsztyn przez Płock , Sierpc , Brodnicę , Działdowo ; Łódź - Szczecin przez Bydgoszcz , Chojnice , Szczecinek ...
Pomarzyć dobra rzecz , ale może wreszcie to byłaby okazja dla PKP IC do wyleczenia się z alergii na brak druta? Gdyby remontowano nie tylko odcinek do Zgierza , tylko dalej , aż do Kutna , wtedy łatwiej byłoby , żeby PKP IC zwietrzyło taką szansę.
13/09/2011 00:02
---.internetdsl.tpnet.pl
Olgierd_Jedlina
"... zgody na przeniesienie 1,2 mld ..."
Euro, nie złotych!!!
13/09/2011 03:29
Autor: WŁ
---.adsl.inetia.pl
NIe liczcie na drugi tor na trasie Kutno - Zgierz.
Chociaż chciałbym, aby tam był drugi tor, ale...
sprawę odsunięto na 2020, a może nawet 2030 rok.
13/09/2011 08:35
Autor: conen
---.internetdsl.tpnet.pl
Łódź-Kutno może i jest drugorzędna, ale wyłącznie w głowach planistów z PLK. Rzut oka na mapę od razu ujawnia prawdziwe znaczenie tej linii.
13/09/2011 11:41
Autor: Piotr
---.kaniup.agh.edu.pl
@conen: tylko że dla nich najważniejszy jest kierunek warszawski - bo to dojazd do pracy w stolycy. A reszta to niech zarasta.
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomościami na portalu są tylko i wyłącznie poglądami osób komentujących. Nie zawsze zgadzają się z poglądami członków redakcji.
Za zamieszczone treści redakcja nie odpowiada.