Komentarze:
29/07/2011 08:53
---.181.71.127.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
kryniczanin
A gdyby tak UTK wraz z UOKiK-iem wydały wykładnię że KKA jest niedopuszczalna...
29/07/2011 09:11
Autor: PRA sp z o.o.
---.internetdsl.tpnet.pl
UTK taką "wykładnię" już wydał i PR jest w jej posiadaniu, brakuje tylko zgłoszenia do UTK, że w sytuacji gdzie możliwe jest uruchamianie pociągów - tzn nie ma po stronie infrastruktury przeszkód, uruchamiane są przewozy autobusowe gdzie obowiązuje taryfa identyczna jak w przypadku podróży koleją - po wpłynięciu zawiadomienia regionalny oddział UTK zobowiązany zostanie do przeprowadzenia kontroli. W UTK też pracują kolejarze i nikt sam z siebie nie przeprowadzi u znajomych, z którymi kiedyś pracowali w pkpie, kontroli, jeśli nie dostanie polecenia. Należy wiec wysłać wniosek do prasy, również do RK, marszałka itp i podpisać się imieniem i nazwiskiem występując, jako osoba, choć lepiej jest, gdy wniosek składa jakiś podmiot publiczny w ostateczności może to być stowarzyszenie. Ktoś z pracowników PR może ma tą opinię wiec wystarczy popytać by móc się powołać na konkretne pismo choć i bez tego nie powinno być wątpliwości po stornie UTK że doszło do naciągnięcia przepisów w sytuacjach gdzie kka trwa rok a powodem jest brak szynobusu..
29/07/2011 09:12
---.play-internet.pl
rangerek
@kryniczanin poza przypadkami całkowitej nieprzejezdnosci szlaku, albo pod karą równa różnicy w kosztach przejazdu (jak wina plk to oni płacą)
29/07/2011 09:23
Autor: XD
---.ip.netia.com.pl
To już jest ostatecznie przyjęte czy teraz idzie do Senatu?
29/07/2011 09:34
Autor: DarekP
---.dynamic.gprs.plus.pl
A co w przypadku, gdy PR przewoźnikiem, a tabor jest marszałka?. PR może wysłać pismo do UM o dodatkowa zapłatę za wykorzystanie swojego taboru, a gdy ten odmówi - sa kryci.
A zatem nie pozostaje nic innego - popsujmy tabor UM i mamy dodatkowa kase, albo marszałek - karę z UTK.
Dobrze pomyślane.
29/07/2011 09:45
---.146.197.158.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
kryniczanin
@ PRA sp z o.o.
Mi nie chodzi o PR a o każdego przewoźnika dotowanego.
@rangerek
Żadnej dotacji do KKA nawet obniżonej bo to jest psucie rynku drogowego - śmigają sobie PKS-y, busiarze, autobusiarze a tu wyskakuje PR z dotacją do pociągów uruchamia na KKA i dodatkowo daje "połączenie w dobrej cenie"
Czy to nie jest totalne psucie rynku drogowego?
30/07/2011 22:47
Autor: atrapa
---.dynamic.chello.pl
No tak... Czyli dotychczasowa linia działania poglebia się. Jaroszynski zaangazuje sie teraz ze zdwojona sila w sprawe praw pasazerow i regulacje (bo mu sie wydaje ze tu cos wi i umi) a bezpieczenstwem zajmowac się juz zupelnie nie bedzie. W sumie to sprytnie to sobie dzieciaczyna wykoncypowal. Prawa pasazerow sa proste (jedno rozporzadzenie) i medialne (wazne przed wyborami) a bezpieczenstwo i funkcjonowanie kolei to juz jednak cos wiecej niz tylko kodeks postepowania administracyjnego - lepiej wiec sie nie mieszac, zeby sie nie sparzyc. Dodatkowe zadania dla UTK z zakresu nadzoru administracyjnego to natomiast swietna wiadomosc dla znajomych prawnikow Jaroszynskiego. Juz teraz wiekszosc spraw odbywa sie za platna lub teoretycznie bezplatna porada znajomych krolika. Ciekawe wiec co bedzie po zmianach. Pewnie i dwa razy wiekszy budzet moze na to nie starczyc, a przeciez sami (bez dupokrytki) decyzji w UTK podejmowac nie beda. Ot taka nowa moda ktora przyszla do tego urzedu z UKE.
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomościami na portalu są tylko i wyłącznie poglądami osób komentujących. Nie zawsze zgadzają się z poglądami członków redakcji.
Za zamieszczone treści redakcja nie odpowiada.