Komentarze:
15/07/2011 11:51
Autor: scyz
---.tktelekom.pl
"...Złożyłem rezygnację z uwagi na to, że Koleje Wielkopolskie rozpoczęły swoją działalność operacyjną i siły i środki skupiam na rozwoju Kolei Wielkopolskich, co jest sprzeczne z interesem spółki Przewozy Regionalne...". To znaczy, że jeden ze współwłaścicieli spółki Przewozy Regionalne (Marszałek woj. wielkopolskiego) prowadzi działalność sprzeczną z interesem własnej spółki. Tu powinien wkroczyć prokurator!!!
15/07/2011 12:00
Autor: zwrotnica
---.ip.netia.com.pl
A kto powiedział że jeden właściciel nie może mieć więcej spółek,Zanim coś kolego scyz napiszesz to się zastanów
15/07/2011 12:10
Autor: Kflik
---.8.104.65
rzadko się zdarza, że jeden właściciel ma spółki "konkurujące" z sobą (choćby o wygranie w przetargu albo o jakąś umowę) jeśli to uzupełniają swoją ofertę, albo dywersyfikują.
15/07/2011 12:33
Autor: scyz
---.tktelekom.pl
utrudnianie dostępu do środków na dofinansowanie działalności spółki której jest się współwłaścicielem i jednoczesne działania zmierzające do przejęcia tego dofinansowania na rzecz drugiej własnej spółki uważam za działanie na szkodę tej pierwszej.
15/07/2011 13:44
Autor: kiedy koniec
---.internetdsl.tpnet.pl
UM posiada tylko udziały a nie jest włascicielem spółki a interes jednego udziałowca wcale nie muszą się pokrywać z interesami pozostałych. KSH przewiduje takie sytuacje wiec może pozostali udziałowcy zaproponują sprzedaż udziałów marszałkom z Katowic, Poznania i Wrocławia - jestem pewnien że chętnie się zgodzą :)
15/07/2011 16:24
Autor: Goral
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
@ kiedy koniec
"UM posiada tylko udziały a nie jest włascicielem spółki a interes jednego udziałowca wcale nie muszą się pokrywać z interesami pozostałych."
I tu masz rację. Niestety. PR byłoby prawdopodobnie dużo bardziej mobilne/elastyczne (choć i tak nie jest z tym tak źle w porównaniu do IC), gdyby właściciele mieli jakąś spójną wizję funkcjonowania spółki. A jest jak jest - każdy ciągnie w swoją stronę, a że nikt nie ma większości udziałów, to zasadniczym efektem takiej sytuacji jest dryfowanie firmy w niewiadomym kierunku.
15/07/2011 21:36
Autor: scyz
---.centertel.pl
do kiedy koniec
posiadając udziały jest się właśnie współwłaścicielem.
16/07/2011 07:52
Autor: J
---.dynamic.gprs.plus.pl
Żegnaj! Ole, ole!!!!!!!!!!!!!!!
Teraz zobaczymy jakie to reformy wprowadzi w KW:-)
16/07/2011 12:16
Autor: podróżny
---.dynamic.chello.pl
Panie Krygier proponuje aby KW całkowicie odcięły się od PR i tak na początek zrezygnowały ze sprzedaży biletów z kas PR a zakupiły własne kasy, zatrudniły własnych kaserów i wynajęły pomieszcenia za własne środki. Łatewo jest spijać śmietankę bez kosztowo!
17/07/2011 23:49
Autor: hindus
---.play-internet.pl
@Kflik: Miasto Białystok z powodzeniem ma trzy spółki prowadzące przewozy autobusowe. I nikt nie umarł od tego. Miasto Gdynia ma dwie spółki prowadzące przewozy autobusowe i jedną trolejbusową. Miasto Szczecin posiada dwie spółki autobusowe i jedną tramwajową.
18/07/2011 14:21
Autor: IC
---.tktelekom.pl
Sam zrezygnował, to ciekawe?? a z prezesa PR też? To rozpadu się przyczynił potem zwiał.
18/07/2011 19:10
Autor: zew
---.internetdsl.tpnet.pl
Czas wielki, przerost własnych ambicji nad kompetencją i wiedzą.
19/07/2011 13:39
Autor: Krzysztof K.
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
@ scyz
"posiadając udziały jest się właśnie współwłaścicielem."
Współwłaścicielem jest się w spółkach osobowych. W spółkach kapitałowych jest się wspólnikiem. Kodeks spółek handlowych to prawo, które to opisuje.
19/07/2011 13:44
Autor: Krzysztof K.
---.neoplus.adsl.tpnet.pl
Posiadanie udziałów w spółce jest inwestycją podobną do kupna obligacji (wkładam pieniądze i mnie nie interesuje/może nie interesować) , tyle że ma się pewien wpływ na kształtowanie celów, ale do tego trzeba zbudować sobie odpowiednią większość na zgromadzeniu wspólników i w radzie nadzorczej, czyli skupić głosy wokół pewnej idei. A jak na razie z mojej obserwacji do w tych organach właśnie brak jakiejkolwiek idei na spółkę, więc i skupiać się za bardzo nie ma wokół czego. Kiepska struktura właścicielska to jedno, ale bierność osób zasiadających w organach spółki (zw, rn) to drugie.
22/07/2011 10:10
Autor: Boruta
---.tktelekom.pl
Faxem się odwołał ? bo to spec od takich czynności
Skomentuj
Opinie zamieszczane w komentarzach pod wiadomościami na portalu są tylko i wyłącznie poglądami osób komentujących. Nie zawsze zgadzają się z poglądami członków redakcji.
Za zamieszczone treści redakcja nie odpowiada.